[#37249] ruby 1.8でのCGI#[]の挙動 — 堀川 久 <vzw00011@...>

こんにちは。

14 messages 2003/03/09

[#37283] 両方の式とも常に評価する論理和・論理積 — Shinya Kawaji <kawaji@...>

かわじ、です

17 messages 2003/03/13

[#37324] optparse は使いやすいですか? — 成島 寛則 <narushima@...>

こんにちは。Narushima Hironori と申します。

13 messages 2003/03/15

[#37370] Secure「ではない」script の書き方 — satoru takahashi <hisai@...>

高橋聡@JFプロジェクトで翻訳しています、です

50 messages 2003/03/20
[#37381] Re: Secure「ではない」script の書き方 — satoru takahashi <hisai@...> 2003/03/20

高橋聡です

[#37382] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/20

まつもと ゆきひろです

[#37405] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/24

[#37407] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/24

まつもと ゆきひろです

[#37414] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/25

[#37415] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/25

まつもと ゆきひろです

[#37417] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/25

[#37421] Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...>

上村と申します。はじめまして。

35 messages 2003/03/26
[#37422] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2003/03/26

わたなべです。

[#37467] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...> 2003/03/31

上村です

[#37468] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/03/31

At Mon, 31 Mar 2003 09:51:27 +0900,

[#37470] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...> 2003/03/31

上村です。

[#37472] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/03/31

 なるほど、 $SAFE=1 のところをすっぱり読み飛ばしてました。

[#37479] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/03/31

Siena. です。

[#37480] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/03/31

Siena. です。

[#37483] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — nobu.nakada@... 2003/04/01

なかだです。

[#37493] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — TAKAISHI Hayato <rio-t@...> 2003/04/02

こんにちは、高石です。

[#37496] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/04/03

Siena. です。

[#37499] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/04/03

まつもと ゆきひろです

[#37500] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — "U.Nakamura" <usa@...> 2003/04/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-list:37384] Re: Secure 「ではない」 script の書き方

From: Nakamura Akifumi <BXQ04723@...>
Date: 2003-03-21 02:02:01 UTC
List: ruby-list #37384
お世話になっております。 A.中村です。

On Fri, 21 Mar 2003 09:40:02 +0900
satoru takahashi様 hisai@din.or.jp wrote:

> 「語られたくない」という表現の意味は、「記述しないで欲しい」という
> 意味ですか?

んなこたぁ無いのを期待していますが、
こういう場合の問題は、「何を」書くか、なのではないかな?


「あそこがおかしいじゃん」
「じゃあ直すよ」

というやり取りが延々と繰り返される(^^;世界なわけ
ですから、記述って奴において恐らく意味が有る文面は、

	「こういう問題が「(固定的に)存在する」」

というよりも、

	「何年何月何日のVerXXXXではこういう問題が「存在した」」

というものになるのではないか?と思います。

> 「Ruby の性質」を「盲信して」 secure なプログラムを記述していたつもりが、

バグということはつまり「Rubyの性質」ではなく
「Rubyの何年何月何日のVerXXXXの性質」ですね。

で、たかが1つのVer(ごめん)に「盲信」の対象となるような
特別ななにかが有るとは、あんまり思えないなあ…

逆に言えば、何かが有ったとして、
それをモロに文として起こすとなると、
ちと量が膨大になっちゃうんじゃないか、と
思っちゃうんですが…
Verごとに記述しないと無意味になっちゃいますからね。


バグでなく仕様(????)として問題がある、というなら、
話はちょっと違ってくるかも知れませんが。



In This Thread