From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2003-04-03T16:55:17+09:00
Subject: [ruby-list:37502] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:37500] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること"
    on 03/04/03, "U.Nakamura" <usa@osb.att.ne.jp> writes:

|| DOSISH環境でSAFEレ
|| ベル1以上でもcgi.rb(のマルチパート機能)が使いたいということ
|| であれば、cgi.rbにtmpdirを指定するAPIを付加してTempfileを生
|| 成する際に明示的に指定するしか方法はないと思います。
|
|私も同意見です。
|が、そうしても結局[ruby-list:37479]のような反論がそのまま成立
|するだけのような気もします。
|# という話を某所でしていたところでした。

DOSISHな環境でtempfileのようなのがそのまま動くことを期待する
のは不可能ではないかと思います。

可能な手段として思いつくのは.iniファイルのような「アプリケー
ションごとの設定ファイル」という枠組みを用意することですが、
それはそれで別の枠組みとして提供すべきではないか、そして、ポー
タビリティが問題になる場合には、その枠組みから取り出してきた
tmpdirをtempfileに明示的に渡すのが良いのではないかと考えます。

が、今、その「設定ファイル」という仕組みがないからといって
tempfileやらcgiやらで独自に実現すべきではないのではないかと。
とりあえずcgi.rbが明示的に指定できない点だけは直すべきですが。

|ともかく、話を整理すると、
|
|* cgi.rbがTempfile.new時にtmpdirを指定する方法を与えていない
|  こと
|* Tempfile.newは $SAFE >= 1 かつtmpdirを指定しない場合は /tmp
|  を決め打ちで使用する
|
|という二つの問題があって、これらは両方とも改善されるべき問題
|であると思います。

今述べたように、前者は改善されるべきですが、後者は別の枠組み
を用意すべきだと思います。将来、その設定ファイルの仕組みがで
きた後、tempfileがその別の枠組みに依存すべきかどうかは、私に
はまだ分かりません。

                                まつもと ゆきひろ /:|)