[#37249] ruby 1.8でのCGI#[]の挙動 — 堀川 久 <vzw00011@...>

こんにちは。

14 messages 2003/03/09

[#37283] 両方の式とも常に評価する論理和・論理積 — Shinya Kawaji <kawaji@...>

かわじ、です

17 messages 2003/03/13

[#37324] optparse は使いやすいですか? — 成島 寛則 <narushima@...>

こんにちは。Narushima Hironori と申します。

13 messages 2003/03/15

[#37370] Secure「ではない」script の書き方 — satoru takahashi <hisai@...>

高橋聡@JFプロジェクトで翻訳しています、です

50 messages 2003/03/20
[#37381] Re: Secure「ではない」script の書き方 — satoru takahashi <hisai@...> 2003/03/20

高橋聡です

[#37382] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/20

まつもと ゆきひろです

[#37405] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/24

[#37407] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/24

まつもと ゆきひろです

[#37414] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/25

[#37415] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/25

まつもと ゆきひろです

[#37417] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/25

[#37421] Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...>

上村と申します。はじめまして。

35 messages 2003/03/26
[#37422] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2003/03/26

わたなべです。

[#37467] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...> 2003/03/31

上村です

[#37468] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/03/31

At Mon, 31 Mar 2003 09:51:27 +0900,

[#37470] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...> 2003/03/31

上村です。

[#37472] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/03/31

 なるほど、 $SAFE=1 のところをすっぱり読み飛ばしてました。

[#37479] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/03/31

Siena. です。

[#37480] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/03/31

Siena. です。

[#37483] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — nobu.nakada@... 2003/04/01

なかだです。

[#37493] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — TAKAISHI Hayato <rio-t@...> 2003/04/02

こんにちは、高石です。

[#37496] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/04/03

Siena. です。

[#37499] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/04/03

まつもと ゆきひろです

[#37500] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — "U.Nakamura" <usa@...> 2003/04/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-list:37294] Re: 両方の式とも常に評価する論理和・論理積

From: UENO Katsuhiro <unnie@...>
Date: 2003-03-13 05:05:55 UTC
List: ruby-list #37294
うえのです。

On Thu, 13 Mar 2003 13:29:47 +0900
Tietew <tietew-ml-ruby-list@tietew.net> wrote:

> > この | は NilClass, FalseClass, TrueClass などに定義されているメソッド
> > なので、今回の場合には String クラスにも定義する必要がありそうです。
> >
> > >> class String
> > >>   def s_strip!
> > >>     gsub!(/\A\s+/,'') | gsub!(/\s+\z/,'')
> > >>   end
>
> (!gsub!(/\A\s+/,'') & !gsub!(/\s+\z/,'')) ? nil : self
> (!!gsub!(/\A\s+/,'') | !!gsub!(/\s+\z/,'')) ? self : nil
>
> なんてどうでしょう。

Ruby(の言語仕様)では演算子のオペランドの評価順序って一定なんでしょうか。
Java 等であれば左から評価されることが保証されているので、一般に
このような書き方をすることができるのですが。

# 読みやすいとは思えませんけどね ;p

Ruby では a & b は a.&(b) と等価だから、演算子 (形式のメソッド呼び出し)
の評価順序は a.&(b) の場合と同じ、ということ?
だとすると、レシーバと引数のどちらが先に評価されるんでしょう。

# ソースを読めば分かるんですが、Ruby という言語としてどうあるべき
# なのか、ということです。



 --  ----  -     - - -- -
うえの かつひろ <unnie@blue.sky.or.jp>

In This Thread