[ruby-list:37299] Re: 両方の式とも常に評価する論理和・論理積

うえのです。

On Thu, 13 Mar 2003 16:16:08 +0900
Shinya Kawaji <[e-mail]> wrote:

> わたなべさんの「正規表現を一つにまとめる」も含めて、ベンチマークを
> 取ってみました。（ありがとうございます＞わたなべさん）
snip..
> なぜか、「ローカル変数を使う」が最速です。
> 何回かやってみると、「正規表現をまとめる」が最速のこともありますが、
> まさか「ローカル変数を使う」が「戻り値を考慮しない」よりも
> 速いとは思ってみませんでした。
> （ベンチマークの取り方が間違っているんでしょうか？）

おそらく、$~ を格納する場所をパース時に作る(ローカル変数を使用する方法)
か、実行時に作るか(正規表現を一つにまとめる)で差が出ているのでは
ないでしょうか。


> あくまでも現在の実装に限った話ですし、最速こそが全てではないのですが、
> 自分の思いこみで「これが速いはずだ」と思っていたのが、全然違うと
> いうことに気付きました。

今の Ruby の実装では、スクリプトからは直接見えないところで
インタプリタがオブジェクトを生成したりメモリを確保したりする場合が
結構あり、スクリプトの世界だけでパフォーマンスを推測していると
実際にベンチマークを取ってみたら思っていたほど速くなかった、という
結果になることが多々あります。


ちなみに、僕が Ruby スクリプトの実行速度をチューンするときは
現時点では基本的には次のような点を意識してます。

  1. オブジェクト生成やメモリアロケーションの回数を減らす
     (GCの回数も減る)
  2. メモリコピーの回数を減らす (部分文字列や破壊的メソッドに注意)
  3. 構文木のノードの数を減らす (丸括弧を使わない等)
  4. メソッド呼び出しの回数を減らす
  5. 定数・グローバル変数・インスタンス変数を参照する回数を減らす
  6. できるだけ C言語で書かれているコードを実行する
     (バックトラックの少ない正規表現に詰め込む等)

# xmlscan を書くときはこういうことばっかり考えてるわけです ;p

しかし、こういう小手先のテクで改善できるのはほんの僅かなので、
余程のことがない限りは可読性や保守性を優先したほうが良いです。

# と自戒してみる :)


 --  ----  -     - - -- -
うえの かつひろ <[e-mail]>