[#37249] ruby 1.8でのCGI#[]の挙動 — 堀川 久 <vzw00011@...>

こんにちは。

14 messages 2003/03/09

[#37283] 両方の式とも常に評価する論理和・論理積 — Shinya Kawaji <kawaji@...>

かわじ、です

17 messages 2003/03/13

[#37324] optparse は使いやすいですか? — 成島 寛則 <narushima@...>

こんにちは。Narushima Hironori と申します。

13 messages 2003/03/15

[#37370] Secure「ではない」script の書き方 — satoru takahashi <hisai@...>

高橋聡@JFプロジェクトで翻訳しています、です

50 messages 2003/03/20
[#37381] Re: Secure「ではない」script の書き方 — satoru takahashi <hisai@...> 2003/03/20

高橋聡です

[#37382] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/20

まつもと ゆきひろです

[#37405] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/24

[#37407] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/24

まつもと ゆきひろです

[#37414] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/25

[#37415] Re: Secure「ではない」script の書き方 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/03/25

まつもと ゆきひろです

[#37417] Re: Secure「ではない」script の書き方 — Taku Nakajima <tnakajima@...> 2003/03/25

[#37421] Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...>

上村と申します。はじめまして。

35 messages 2003/03/26
[#37422] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2003/03/26

わたなべです。

[#37467] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...> 2003/03/31

上村です

[#37468] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/03/31

At Mon, 31 Mar 2003 09:51:27 +0900,

[#37470] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — Tadatoshi Kamimura <kamimura.tadatoshi@...> 2003/03/31

上村です。

[#37472] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2003/03/31

 なるほど、 $SAFE=1 のところをすっぱり読み飛ばしてました。

[#37479] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/03/31

Siena. です。

[#37480] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/03/31

Siena. です。

[#37483] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — nobu.nakada@... 2003/04/01

なかだです。

[#37493] Re: Tmpfile.newがデフォルトで/tmpを利用すること — TAKAISHI Hayato <rio-t@...> 2003/04/02

こんにちは、高石です。

[#37496] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — siena@... (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) 2003/04/03

Siena. です。

[#37499] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/04/03

まつもと ゆきひろです

[#37500] Re: Tmpfile.new がデフォルトで/tmpを利用すること — "U.Nakamura" <usa@...> 2003/04/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-list:37258] Re: ruby 1.8でのCGI#[]の挙動

From: GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...>
Date: 2003-03-10 05:07:59 UTC
List: ruby-list #37258
In message <000f01c2e6a9$1efb1c70$85222fc0@sarion.co.jp>,
 `"NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@sarion.co.jp>' wrote:
> > From: Yukihiro Matsumoto
> > Sent: Monday, March 10, 2003 10:37 AM
> > |ちなみにWEBrick/1.3では、Stringのサブクラスにto_aryを定義して
> > |返すようになりました。これでマーシャリングできない、という問題は
> > |解消されます。が、アンマーシャルする側がそのサブクラスの定義を
> > |知らないといけないので、問題が一切なくなるわけでもありません。
> > 
> > こっちの方がいいかも。青山さん、どう思いますか?
> > たいした作業じゃないんで、私が手を入れてもよいです。
> 
> WEBrick/1.3のFormData < Stringは、content-dispositionでの
> ファイル名指定とかも見ているので「たいした作業じゃない」
> では済まないかもしれません。テストとか。

cgi.rb もそれは見てるので、やっぱりたいしたことないのかも?

> ちなみに複数の値を持つときは、\0で連結した文字列として
> 保存されます。これはOKですかね?

自分で言うのもなんですが、これはいまいちな仕様だと思います。
複数の値を持つ場合は単に \0 で連結するかわりに、リスト構造にし
ておけば String っぽく振舞いつつも to_ary も特に問題なく実装で
きそうな気はします。

String を継承するとしても、FormData#each と String#each が全く
違うと困惑しそうなので、[ruby-list:37252] の例のような場合は、
to_ary を読んで対応してもらうのがいいと思います。

-- 
ごとうゆうぞう

In This Thread