[ruby-list:30736] Re: UML クラス図と Ruby の記述についての対応

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-list :30734 ] the message: "[ruby-list:30734] UML クラス図と 
Ruby の記述についての対応 ", on Jul/28 14:32(JST) Ken-ichi HASHIMOTO
writes:

>橋本＠福井県在住です。

> はじめまして、初めてruby-listにメールを出します。
>
> さて、本題ですが、「UMLクラス図」と「Rubyのクラス定義」について
> どのように対応しているか？ということです。
>  <背景>
>    UnixのX上(またはWin32上)で動作するUML図もかけるDiaというドローソフト
>    があります。
>    また、dia2codeとよばれている、diaの保存形式から C++/Java/(C?)のソースを
>    生成してくれるツールもあります。
>    それぞれ ソース公開されGPLだったと記憶しています。
>     # 補足: 他の高いTOOL(例:バラ)などは、逆もできるなど利点がありますが
>     #       個人ユースの場合、クラス図 -> ソースの機能だけでも有用です。

そういう会社のものです. 

> <対応>
>  <クラス図>
>    +---------+
>    | Person  |
>    +---------+
>    +---------+
>    +---------+
>  </クラス図>
>  <Rubyソース>
>    class Person
> 
>    end
>  </Rubyソース>
> </対応>
> <対応>
>  <クラス図>
>    +----------+
>    | Person   |
>    +----------+
>    |+name     |
>    |-age      |
>    +----------+
>    |+inc_age()|
>    |-do_hoge()|
>    +----------+
>  </クラス図>
>  <Rubyソース>
>    class Person
>      @name
>      attr_accessor :name
>      @age

Rubyのインスタンス変数は、UMLで言うところのprotected(#)な属性になります.
UMLで言うところのprivate(-)は今のところありません. 現在ruby-dev MLで議論
中ですね.

>      def inc_age()
>         # TODO
>      end
>      def do_hoge()
>         # TODO
>      end
>      private :do_hoge

これもRubyで言うところのprivateは、UMLで言うとことのprotected(#)に近いで
すね。UMLで言うとことのprivate(-)なメソッドは今のところありません.

>  </Rubyソース>
> </対応>

> <対応>
>  <クラス図>
>    +---------+
>    | Base    |
>    +---------+
>    +---------+
>    +---------+
>        △
>        ｜
>    +---------+
>    | Dived   |
>    +---------+
>    +---------+
>    +---------+
>  </クラス図>
>  <Rubyソース>
>    class Dived < Base
> 
>    end
>  </Rubyソース>
> </対応>
> <対応>
>  <クラス図>
>                        +---------+
>                        |<<mixin>>|
>    +---------+         | My_mixin|
>    | Base    |         +---------+
>    +---------+         +---------+
>    +---------+         +---------+
>    +---------+             △
>        △                  ｜
>        ｜  ＋−−−−−−−＋
>        ｜  ｜
>    +---------+
>    | Dived   |
>    +---------+
>    +---------+
>    +---------+
>  </クラス図>
>  <Rubyソース>
>    module My_mixin
>    end
>
>    class Dived < Base
>      include My_mixin
>
>    end

個人的には、moduleのステレオタイプを<<module>>に、includeを汎化に
<<mix-in>>ステレオタイプ付けようと提案しています。

>  </Rubyソース>
> </対応>
> <対応>
>  <クラス図>
>    +----------+
>    | Person   |
>    +----------+
>    |+name     |  -age      +----------+
>    +----------+◇--------→| Date     |
>    |+inc_age()|          1 +----------+
>    |-do_hoge()|            +----------+
>    +----------+            +----------+

下の意図とすると、ロール名のついている関連端が逆ですね。Date側にageでは
ないですか? あと, -ageではなく#ageでしょうね. 理由は属性の時と同じです.

>  </クラス図>
>  <Rubyソース>
>    class Person
>      @name
>      attr_accessor :name
>      @age   # refarence to Date
>      def inc_age()
>         # TODO
>      end
>      def do_hoge()
>         # TODO
>      end
>      private :do_hoge
>    end
>  </Rubyソース>
> </対応>
>
> もしかして、UMLクラス図とはうまく対応しないのでしょうか？

立石さんのメイルにもありますが、目的は何でしょう?

1. UMLで表現されたものをRubyに落としたい
2. Rubyでプログラムするうえで、設計レベルをUMLで表現したい? つまり、
   Rubyで表現できることすべての設計レベルの記述をUMLで行いたい?

1はそんなに難しくないと思いますが、2は難しいと思います. 実際、自分が作っ
たRubyのプログラムをUMLで表現することは難しいことが多いです。

理由はいくつかあって:

1. Rubyの変数には型がない。UMLでは、属性は型がなくても良いですが、関連は必然的に
   型を決めなくてはいけない。

2. Rubyは動的な言語。例えば、動的にメソッドが定義できる。あと,
   obj.extendもある

3. Rubyには、特異メソッドがある。UMLにはない。

4. moduleのネストクラス。UMLでもネストクラスの概念はありますが、それを直
   接表現できない。

__
..............................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトウェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---