[#44469] [Ruby 1.9 - Bug #5279][Open] $SAFEが3以上の時にString#encodeがSecurityErrorを発生させるケースがある — Shota Fukumori <sorah@...>

21 messages 2011/09/06
[#44471] [Ruby 1.9 - Bug #5279] $SAFEが3以上の時にString#encodeがSecurityErrorを発生させるケースがある — Shota Fukumori <sorah@...> 2011/09/06

[#44472] Re: [Ruby 1.9 - Bug #5279] $SAFEが3以上の時にString#encodeがSecurityErrorを発生させるケースがある — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2011/09/06

2011年9月6日11:02 Shota Fukumori <sorah@tubusu.net>:

[#44473] Re: [Ruby 1.9 - Bug #5279] $SAFEが3以上の時にString#encodeがSecurityErrorを発生させるケースがある — "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...> 2011/09/06

じゃぁ,大丈夫かな.

[#44474] Re: [Ruby 1.9 - Bug #5279] $SAFEが3以上の時にString#encodeがSecurityErrorを発生させるケースがある — Kazuhiko <kazuhiko@...> 2011/09/06

On 06/09/2011 06:10, Shota Fukumori (sora_h) wrote:

[#44541] Re: [Ruby 1.9 - Bug #5279] $SAFEが3以上の時にString#encodeがSecurityErrorを発生させるケースがある — Kazuhiko <kazuhiko@...> 2011/09/24

かずひこです。

[#44549] Re: [Ruby 1.9 - Bug #5279] $SAFEが3以上の時にString#encodeがSecurityErrorを発生させるケースがある — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/09/26

> かずひこです。

[#44491] [Ruby 1.9 - Feature #5314][Open] パッケージマネージャをコアリリースに含めて欲しい — Taro MURAOKA <koron.kaoriya@...>

13 messages 2011/09/13

[#44506] [Ruby 1.9 - Feature #5317][Open] rubyのヘッダファイルを使った拡張を行う際にuid_tの宣言回避をする事が出来ない。 — Yasuhiro Matsumoto <mattn.jp@...>

9 messages 2011/09/13

[#44520] [Ruby 1.9 - Bug #5350][Open] WeakRef で謎の NoMethodError — Makoto Kishimoto <redmine@...>

20 messages 2011/09/21

[#44542] [Ruby 1.9 - Bug #5363][Open] OpenSSL::ASN1.decode_all の引数に PEM 形式の証明書を指定すると Segmentation fault が発生する — Hiroshi Yoshida <hexa.diary@...>

8 messages 2011/09/25

[#44546] [Ruby 1.9 - Bug #5368][Open] ensure節でsleepするようなThreadがあるとインタプリタが終了しない — Masaki Matsushita <glass.saga@...>

22 messages 2011/09/26

[ruby-dev:44499] Re: [Ruby 1.9 - Feature #5314] パッケージマネージャをコアリリースに含めて欲しい

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2011-09-13 09:52:42 UTC
List: ruby-dev #44499
こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:44495] [Ruby 1.9 - Feature #5314] パッケージマネージャをコアリリースに含めて欲しい"
    on Sep.13,2011 18:30:14, <koron.kaoriya@gmail.com> wrote:
> おおよそ満足なんですが話に聞くところだと
> 
> http://twitter.com/#!/mrkn/status/113504956631359488
> 
> rubygems側のバージョンアップに伴うリリースマネージメントが難しそうな印象を持ち
> かつ報告しなければどうにも動かんよとのことだったので
> 
> http://twitter.com/#!/mrkn/status/113526845663756289
> 
> とりあえずは報告したという次第です。

ああ、なるほど。ありがとうございます。

基本的に、一旦あるバージョンのRuby(例えば1.9.2)がリリースされ
ると、その後は時々いくつかの問題を修正した1.9.2-p100とか1.9.2
-p250とか、そういう感じで後ろに-pXXXというものがくっついたRuby
がリリースされます。
で、この1.9.2-pXXXの間は、同梱されるrubygemsのバージョンは変
化しないはずなので、意図せざるバグの混入以外では非互換は発生
しないはずです。


mrknさんはコミッタなので開発の先っちょのことを言っておられる
わけですが、実際のリリースが行われない限り一般ユーザーにとっ
ては無縁のどうでもいい世界の話でして、困るのはコミッタとごく
少数の奇特なヒトバシラーだけのはずです。
この人たちは自ら望んで好んでこの手の苦労(なのかなあ?)をしょい
こんでるはずなので、愚痴っぽいことを言っていたとしても実際は
ニヤニヤしてるはずです :)


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>


In This Thread