[#38392] Enumerable#gather_each — Tanaka Akira <akr@...>

ときに、複数行をまとめて扱いたいことがあります。

47 messages 2009/05/09
[#38394] Re: Enumerable#gather_each — ujihisa <ujihisa@...> 2009/05/09

ujihisaと申します。

[#38400] Re: Enumerable#gather_each — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/05/09

まつもと ゆきひろです

[#38399] Re: Enumerable#gather_each — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2009/05/09

At Sat, 9 May 2009 15:30:20 +0900,

[#38405] Re: Enumerable#gather_each — Tanaka Akira <akr@...> 2009/05/10

In article <86r5yy2nrg.knu@iDaemons.org>,

[#38417] Re: Enumerable#gather_each — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2009/05/10

At Sun, 10 May 2009 10:08:47 +0900,

[#38524] [Bug #1503] -Kuをつけた時、/[#{s}]/n と Regexp.new("[#{s}]",nil,"n") で実行結果が異なる — sinnichi eguchi <redmine@...>

Bug #1503: -Kuをつけた時、/[#{s}]/n と Regexp.new("[#{s}]",nil,"n") で実行結果が異なる

8 messages 2009/05/22

[ruby-dev:38529] [Bug #1503] -Kuをつけた時、/[#{s}]/n と Regexp.new("[#{s}]",nil,"n") で実行結果が異なる

From: Yui NARUSE <redmine@...>
Date: 2009-05-22 14:32:35 UTC
List: ruby-dev #38529
チケット #1503 が更新されました。 (by Yui NARUSE)


えぇ、似てるようで動きが違います。

Regexp.new("[#{s}]", nil, "n")は、
Regexp.new("[\x00-\x1f\x7f-\xff]", nil, "n")と同じ動きをします。

一方、/[#{s}]/nは
/<NUL>-<US><DEL>-<\xFF>/nとソースコードにそのままリテラルで書くのと、
基本的には同じなので、当然invalid multibyte char扱いでエラーになります。
# こちらは本当にリテラルで書くと正規表現のパースの前にエラーが出ちゃいますが
----------------------------------------
http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/1503

----------------------------------------
http://redmine.ruby-lang.org

In This Thread