[#38392] Enumerable#gather_each — Tanaka Akira <akr@...>

ときに、複数行をまとめて扱いたいことがあります。

47 messages 2009/05/09
[#38394] Re: Enumerable#gather_each — ujihisa <ujihisa@...> 2009/05/09

ujihisaと申します。

[#38400] Re: Enumerable#gather_each — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/05/09

まつもと ゆきひろです

[#38399] Re: Enumerable#gather_each — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2009/05/09

At Sat, 9 May 2009 15:30:20 +0900,

[#38405] Re: Enumerable#gather_each — Tanaka Akira <akr@...> 2009/05/10

In article <86r5yy2nrg.knu@iDaemons.org>,

[#38417] Re: Enumerable#gather_each — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2009/05/10

At Sun, 10 May 2009 10:08:47 +0900,

[#38524] [Bug #1503] -Kuをつけた時、/[#{s}]/n と Regexp.new("[#{s}]",nil,"n") で実行結果が異なる — sinnichi eguchi <redmine@...>

Bug #1503: -Kuをつけた時、/[#{s}]/n と Regexp.new("[#{s}]",nil,"n") で実行結果が異なる

8 messages 2009/05/22

[ruby-dev:38387] Re: [ruby-cvs:30538] Ruby:r23320 (trunk): * lib/set.rb (SortedSet#add): Do not let an uncomparable object

From: "Akinori MUSHA" <knu@...>
Date: 2009-05-07 18:02:32 UTC
List: ruby-dev #38387
At Fri, 8 May 2009 02:00:10 +0900,
Yusuke ENDOH wrote:
> 2009/05/05 6:07 Akinori MUSHA <knu@idaemons.org>:
(snip)
> > SortedSet はいくつかの機能追加と最適化を予定しており、その中で
> > 要素のチェックについても見直します。実際のところ、あまり
> > (a<=>b) > 0 のような書き方はしたくなく、 < > 等を仮定するためには
> > is_a?(Comparable) が手っ取り早いのですが。
>
>
> インターフェイス云々のスタンスの話はよくわかってないんですが、
> 現実問題として、Array が SortedSet の要素にできなくなるのは
> 互換性のない仕様変更なので困ります。
>
> 実際、この変更のせいで ramaze が動かなくなりました。
>
> $ ramaze
> (eval):18:in `add': value must be comparable (ArgumentError)
>         from /home/mame/work/ruby19/local/lib/ruby/1.9.1/set.rb:282:in
> `block in merge'
> (略)

 ひとまず respond_to?(:<=>) に変更しました。

> 変更の理由が「(a<=>b) > 0 のような書き方はしたくな」いという
> だけなら、せめて 1.9 内は互換性を優先すべきではないでしょうか。

 なんだか私の個人的なわがままみたいで残念な感じですが、一般に、
SortedSet を使った処理において要素同士の比較に < > 演算子を使え
ない(仮定できない)のは不自然で不便な感じはします。

--
Akinori MUSHA / http://akinori.org/

In This Thread