From: Yusuke ENDOH <mame@...>
Date: 2009-05-08T09:48:18+09:00
Subject: [ruby-dev:38388] Re: [ruby-cvs:30538] Ruby:r23320 (trunk): * 	lib/set.rb (SortedSet#add): Do not let an uncomparable object

遠藤です。

2009/05/08 3:02 Akinori MUSHA <knu@idaemons.org>:
>> インターフェイス云々のスタンスの話はよくわかってないんですが、
>> 現実問題として、Array が SortedSet の要素にできなくなるのは
>> 互換性のない仕様変更なので困ります。
>>
>> 実際、この変更のせいで ramaze が動かなくなりました。
>>
>> $ ramaze
>> (eval):18:in `add': value must be comparable (ArgumentError)
>>         from /home/mame/work/ruby19/local/lib/ruby/1.9.1/set.rb:282:in
>> `block in merge'
>> (略)
>
> 　ひとまず respond_to?(:<=>) に変更しました。

対応ありがとうございます。動くようになりました。


>> 変更の理由が「(a<=>b) > 0 のような書き方はしたくな」いという
>> だけなら、せめて 1.9 内は互換性を優先すべきではないでしょうか。
>
> 　なんだか私の個人的なわがままみたいで残念な感じですが、一般に、
> SortedSet を使った処理において要素同士の比較に < > 演算子を使え
> ない(仮定できない)のは不自然で不便な感じはします。

互換性の話を無視すれば、私もそう思います。
SortedSet[[1], ["foo"]] とか inspect したら例外になりますしね。

# いや、一切型チェックしないで例外の方が Ruby らしいのかな？

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>