[#3234] sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...>

永井@知能.九工大です.

52 messages 1998/07/08
[#3241] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/09

永井@知能.九工大です.

[#3290] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/15

永井@知能.九工大です.

[#3291] Re: sample of TkFont class — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/15

まつもと ゆきひろです

[#3307] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/16

永井@知能.九工大です.

[#3309] Re: sample of TkFont class — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/16

まつもと ゆきひろです

[#3319] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/16

永井@知能.九工大です.

[#3321] Re: sample of TkFont class — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/16

まつもと ゆきひろです

[#3324] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/16

永井@知能.九工大です.

[#3367] Re: sample of TkFont class — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 1998/07/22

ふなばです。

[#3369] Re: sample of TkFont class — ttate@... 1998/07/22

立石@JAISTです。

[#3370] Re: sample of TkFont class — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 1998/07/22

ふなばです。

[#3371] Re: sample of TkFont class — ttate@... 1998/07/23

立石@JAISTです。

[#3292] exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

20 messages 1998/07/15
[#3293] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — Takahiro Maebashi <maebashi@...> 1998/07/15

前橋です。

[#3294] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/15

まつもと ゆきひろです

[#3295] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — Takahiro Maebashi <maebashi@...> 1998/07/15

前橋です。

[ruby-dev:3432] Re: grand renaming

From: 藤本尚邦 / Hisakuni FUJIMOTO <hisa@...>
Date: 1998-07-29 16:19:28 UTC
List: ruby-dev #3432
  藤本です。

From: OZAWA Sakuro <crouton@pop13.odn.ne.jp>
Subject: [ruby-dev:3431] Re: grand renaming
Date: Wed, 29 Jul 1998 22:06:12 +0900

> さくです.ISP変えました。
> 
> 脱線します。
> 
> In article <19980729190252H.hisa@cream.imasy.or.jp>,
>     藤本尚邦 / Hisakuni FUJIMOTO <hisa@imasy.or.jp> writes:
> 
> >   TRUEも値が違うんですが、
> > Cの真偽値のしくみから考えて実際には問題なさそうです。
> 
> 先日、会社の所属プロジェクトの人のソースを見たんですが、
> 	if (result == TRUE) ... 
> みたいなコードがあって、ちょっと不安になりました。

  「問題なさそう」と書いたもののちょっと不安だったんですが、そう言われ
てみると、NIL同様にTRUEもちょっと危険なのかなという気がしてきました。

> 一般に、FALSEは0だと思っていいけど、TRUEは0ではない、という
> 以外に値の保証がないので、等号で比較してはいけないと教わったので。

  これはRubyを離れた話しですよね。だとすると、TRUEがどのように定義され
ているかによるんじゃないでしょうか?もし

#define FALSE 0
#define TRUE (!FALSE)

みたいな定義だったら

> 	if (result == TRUE) ... 

と書かれていても安全ですよね。

=============================================================
 藤本尚邦  FUJIMOTO Hisakuni                hisa@imasy.or.jp
=============================================================

In This Thread