From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 1998-07-01T21:53:19+09:00
Subject: [ruby-dev:3182] Re: experimental release 1.1b9_28

ふなばです。

>  ってやって，後は bar をつかう，というのと変わらない，と．....「値を
>  使うときには一定のやり方をするだけで，式が高々一回だけ評価されること
>  が保証される」という点ではあの delay は十分優れているのですが．

僕は違うんじゃないかと信じてますけど :-)

>  で，何が「ちょっと違う」かというと，scheme の delay っていうのは確か
>  force で計算させた後は値そのものとして使えたような気がしたんです．
>  # 何か気のせいのような気がしてきてますが．

たぶん、気のせいでしょう。変数に関連づけられるという解釈はないんじゃな
いでしょうか。force がなくてもかまわない流儀ってのはあるみたいですね。
そういう処理系をつかっていたので、そう思ったってことはないでしょうか。

>  上の scheme での例のようなこと（ただしもっと透過）を想定しているので，
>  Promise は

ええ、でも、force もあったほうがよくないですか。

というのは、 たとえば、配列を生成する Promise を渡されたとき、それをい
きなり多重代入で分解しようとしてもできませんよね。そうすると、そのオブ
ジクトがなんだったのか考えなくちゃいけません。Promise + []  とかすれば
いいんですけど、それだったら  force   したほうがよさそうに思うんです。
forceもできる、という選択はないですか。

>  once? よく使うようなら「最初に呼び出されたとき一度だけ評価され，後の
>  参照ではこの最初の評価の結果を返す」という機能を組み込んじゃった方が
>  使い勝手はよさそうですね．

ええ、僕は有用だと思うんですが、まつもとさんはどう思っているんでしょう
か :-)

>  # そういや Eiffel にはそんなのがあったな．よく使うんだろうか？

そうですね。どうなんでしょう。きっと、まともとさんが鬼のように詳しいで
しょう。

--Tadayoshi "use the force!" Funaba