[#3234] sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...>

永井@知能.九工大です.

52 messages 1998/07/08
[#3241] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/09

永井@知能.九工大です.

[#3290] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/15

永井@知能.九工大です.

[#3291] Re: sample of TkFont class — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/15

まつもと ゆきひろです

[#3307] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/16

永井@知能.九工大です.

[#3309] Re: sample of TkFont class — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/16

まつもと ゆきひろです

[#3319] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/16

永井@知能.九工大です.

[#3321] Re: sample of TkFont class — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/16

まつもと ゆきひろです

[#3324] Re: sample of TkFont class — NAGAI Hidetoshi <nagai@...> 1998/07/16

永井@知能.九工大です.

[#3367] Re: sample of TkFont class — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 1998/07/22

ふなばです。

[#3369] Re: sample of TkFont class — ttate@... 1998/07/22

立石@JAISTです。

[#3370] Re: sample of TkFont class — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 1998/07/22

ふなばです。

[#3371] Re: sample of TkFont class — ttate@... 1998/07/23

立石@JAISTです。

[#3292] exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

20 messages 1998/07/15
[#3293] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — Takahiro Maebashi <maebashi@...> 1998/07/15

前橋です。

[#3294] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/07/15

まつもと ゆきひろです

[#3295] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final) — Takahiro Maebashi <maebashi@...> 1998/07/15

前橋です。

[ruby-dev:3327] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final)

From: Takahiro Maebashi <maebashi@...>
Date: 1998-07-16 23:54:06 UTC
List: ruby-dev #3327
前橋です。

From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:3317] Re: exprimental release 1.1b9_31 (hopefully final)
Date: Thu, 16 Jul 1998 16:44:06 +0900

> オブジェクトを割り当ててないのにGCを呼ぶのもばかばかしいので,
> mallocしたバイト数に加えて割り当てたオブジェクト数も条件に加
> えたところ実行速度が改善されたような気がします.
> 
> いかがでしょう?

試してみました。

> MALLOC_LIMIT		実行時間
> b9_31 そのまま	23秒
> 400000		16秒
> 800000		12秒
> b9_30			10秒

  b9_32                 11秒

となって、測定誤差も考えるとほとんど b9_30 と同等です。これでわたなべ
さんの例もじゅうぶん速くなるのならとっても良いのではないでしょうか。

In This Thread