[ruby-dev:3183] Re: experimental release 1.1b9_28

in [ruby-dev:3182] Re: experimental release 1.1b9_28
Tadayoshi Funaba <[e-mail]> writes:

> >  ってやって，後は bar をつかう，というのと変わらない，と．....「値を
> >  使うときには一定のやり方をするだけで，式が高々一回だけ評価されること
> >  が保証される」という点ではあの delay は十分優れているのですが．
>
> 僕は違うんじゃないかと信じてますけど :-)

  はい「一定のやり方でアクセスすれば式が高々一回しか評価されない」とい
  うことが異なっているわけです．で，どうせならもっと透過に，ということ
  でああなった，と．

> たぶん、気のせいでしょう。変数に関連づけられるという解釈はないんじゃな
> いでしょうか。force がなくてもかまわない流儀ってのはあるみたいですね。
> そういう処理系をつかっていたので、そう思ったってことはないでしょうか。

  もっといろんな物と混ざってる可能性があります．なんといっても scheme
  をプログラムに使ったことは一度も無い (^^; 多分 future 関係の何かだと
  思います．でも，なんだろう？

> ええ、でも、force もあったほうがよくないですか。
>
> というのは、 たとえば、配列を生成する Promise を渡されたとき、それをい
> きなり多重代入で分解しようとしてもできませんよね。

  そういえばそんなのもありましたね．あれ書いてたときにはすっかり忘れて
  ました (^^;

> そうすると、そのオブジクトがなんだったのか考えなくちゃいけません。
> Promise + [] とかすればいいんですけど、それだったら force したほうが
> よさそうに思うんです。forceもできる、という選択はないですか。

  force は無いけど __getobj__ があります．これが 3 の意味．

  # touch っていうメソッドを作ったら，__getobj__ と同じになったので，
  # きっちゃいました．

===========================================================================
  柳川和久 @ 東大阪市 . 大阪府
  [e-mail]                                       July 1, 1998
Penny wise, pound foolish.