From: nobu.nakada@...
Date: 2003-01-26T09:11:12+09:00
Subject: [ruby-dev:19440] Re: recursive dryrun (Re: [ruby-cvs] ruby, ruby/ext, ruby/win32, ruby/bcc32: * instruby.rb, ext/extmk.rb, Makefile.in, win32/Makefile.sub,)

なかだです。

At Sun, 26 Jan 2003 08:27:54 +0900,
Akinori MUSHA wrote:
> > GNU makeだと$(MAKE)は直接含まれていないと特別な意味を持たないよ
> 
> 　この特別な意味って何でしたっけ。

+と同じです。

   As a special feature, using the variable `MAKE' in the commands of a
rule alters the effects of the `-t' (`--touch'), `-n' (`--just-print'),
or `-q' (`--question') option.  Using the `MAKE' variable has the same
effect as using a `+' character at the beginning of the command line.
*Note Instead of Executing the Commands: Instead of Execution.

> > +  def $mflags.set?(flag)
> > +    grep(Regexp.new("^-(?!-).*%c"%flag, /nmake/ =~ $nmake)) {break true}
> > +  end
> 
> 　$nmake は $make でしょうか。それにしてもこの第二引数はマッチ

[ruby-dev:19438]でも書いたようにこのコードは間違ってますが(って
それでも間違ってるし)、extmk.rbからコピーしたときに$nmakeのnを
取り忘れました。

> すると 0 とかが返るので変な気がします。たぶん意図は
> 
>     $nmake == ?m ? true : false
> 
> かな？(Regexp::IGNORECASE/nil の方がはっきりしますが)

そういうことです。

> 　ただ、直下のコメントに書いてあるように、 MAKEFLAGS にフラグを
> くっつけて渡してくるのは nmake だけみたいです。他の環境で引数を
> 取るオプションで誤認識したりしないよう、こうするのはどうでしょう。

お任せします。no-install:では-nを渡してるからinstall:では
$dryrunは不要、というのでも構わないと思います。

# でもそうすると、ext/以下のMakefileだけ作るということができな
# くなるかな。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦