From: WATANABE Hirofumi <eban@...>
Date: 2003-01-09T23:50:56+09:00
Subject: [ruby-dev:19343] Re: [Ruby/DL] 'S', 's'

わたなべです。

Takaaki Tateishi <ttate@kt.jaist.ac.jp> writes:

> Cのプロトタイプ宣言で 'const' と修飾されていれば 'S' 使って下さいと言う
> ことがドキュメントで書きたかったことです．逆に C や Ruby の文字列を
> 'const' 相当にしたいなら 'S' を使えいう意味とは違います．
> 
> たぶん，わたなべさんは後者を指しているのですよね？

わたし自身は前者のつもりでした。
現在の実装では'S'を指定すれば文字列の中身が書き換わるわけですよね？

たとえば
  void foo(char *str)
  {
      strcpy(str, "foo");
  }
のようにstrの指す先を書き換えるような関数に
  foo = handle.sym("foo", "0S")
と'S'を使えば
  buf = " " * 4
  foo.call(buf)
  p foo.cproto
  p buf
当然bufは書き換わります。
  "void foo(const char *);"
  "foo\000"
でなぜconstなのかと。
立石さんの説明は矛盾してませんか？
  
> > を最初に読んだので、素直に実装のほうが間違っていると思いました。
> >     S : an immutable string (const char *)
> >     s : a mutable string (char *)
> 
> 申し訳ないです．ドキュメント側は最近全く触っておらず不備が多くあります．
> ちょうど一段落ついたところなのでこれを機に少し手を入れます．

ということは現在の実装が正しいんですよね？
     S : an mutable string (const char *)
     s : a immutable string (char *)
なんですか？この際'S'と's'はどうでもいいとして、わたしは
     an immutable string (const char *)
     a mutable string (char *)
となるべきと考えてます。

-- 
わたなべひろふみ