[ruby-dev:18315] Re: class nest in module_eval

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:18314] class nest in module_eval"
    on 02/09/18, Minero Aoki <[e-mail]> writes:

|つまり、
|
|  1. A::T が定義されているかどうかで module_eval 中に
|     定義したクラスのネスト先が変わる
|
|  2. 上書きするか追加定義するかの違いがある
|
|  3. テスト 1 で、実際には A::B::T であるクラスの名前
|     が A::T になる
|
|というあたりが変なわけです。3. については純粋にバグだったよう
|なので、残る 1. 2. がこれでいいのか、変えるとしたらどう変える
|のか考えないといけません。

詳細にまとめていただきありがとうございます。

私の考えを言えば

|個人的には、定数とクラス名の挙動は同じであるほうがいいと思うの
|で、「定数に揃える」に一票入れます。

に同意です。つまり、なにか見落としがあるのでなければ、揃える
ほうが良いと思っています。

|しかしクラス定義だけはちょっと違うのだ、というのもそれはそれで
|納得できるものがあります。特にこの場合は module_eval したうえ
|でのクラス定義文ですから、やや特殊な状況です。例えばなんらかの
|コードの中で動的にクラスを定義しようとしたときに、ネストする先
|が動的に変更できないと
|
|  M.const_set :ClassName, Class.new {.....}
|
|などとするしか方法がなくなります。module_evalでネスト先を変え
|られれば
|
|  M.module_eval {
|    class ClassName
|      ....
|    end
|  }
|
|で書けます。

というのは、確かにそうなのですが

  module M
    class ClassName
    end
  end

ではいけない理由がいまひとつ分からないように思います。いや、
名前のないクラスやモジュールにたいしてネストしたかったり、M
が変数だったりすると違ってきますが。そんなことしたいかなあ。

                                まつもと ゆきひろ /:|)