From: WATANABE Hirofumi <eban@...>
Date: 2002-09-13T23:51:55+09:00
Subject: [ruby-dev:18282] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog.

わたなべです。

"U.Nakamura" <usa@osb.att.ne.jp> writes:

> (1) 普通はruby自身が持ってる関数の有無はチェックしなくていい
>     * だからruby.hをincludeする必要はない
>     * $libsや$LIBPATHをいじる必要もない
> 
> (2) しかし、rubyのバージョンによってあったりなかったりするも
>     のをチェックしたい場合もある(表題のStringIOはまさにそれ)
>     * この場合はruby.hをincludeしたい
>     * $libsや$LIBPATHもいじらないといけない
> 
> (3) win32/win32.hで関数名をいじっているものをチェックされたと
>     き、ruby.hをincludeしてなかったりrubyのdll/lib/soをリンク
>     しなかったりする場合は関数が発見できない
>     * 対策は(2)と同じ、かな?
> 
> (1)の場合は現状のままでよし、と。
> (2)の場合は、extconf.rbを書く人がわかっててやってるので、これ
> も現状のままでいいように思える(StringIOと同じようにやってね、
> ってことで)。

(1)と(3)は同じケースと考えてました。
つまり(3)であってもチェックする必要はないから無条件で使える。
ただ、拡張ライブラリの作者は念のためにチェックするかもしれな
いから、やっぱなんか対策しなきゃいけないのか。うーむ。

実を言うと(2)はころっと忘れてました。

> > って何を提案したんだ？
> 
> で、(3)の場合が問題な気がするので、対策した方がいいのかどうか、
> っていうお話なのだと思ったのですが、違います?

というわけで、あのメールを書いたときは対策の必要なしと思った
ので何を書いてるんだおれはってな感じだったのです。

でも今はまた思い直してやはりruby.hをincludeすべきと考えてます。

-- 
わたなべひろふみ