[#18186] [req] Marshal — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

14 messages 2002/09/05
[#18190] Re: [req] Marshal — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/09/05

まつもと ゆきひろです

[#18229] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

22 messages 2002/09/09
[#18230] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — nobu.nakada@... 2002/09/09

なかだです。

[#18231] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — "U.Nakamura" <usa@...> 2002/09/09

こんにちは、なかむら(う)です。

[#18232] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — nobu.nakada@... 2002/09/09

なかだです。

[#18233] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — "U.Nakamura" <usa@...> 2002/09/09

こんにちは、なかむら(う)です。

[#18234] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2002/09/09

わたなべです。

[#18236] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — "U.Nakamura" <usa@...> 2002/09/09

こんにちは、なかむら(う)です。

[#18238] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2002/09/09

わたなべです。

[#18241] Re: [ruby-cvs] rough/ext/stringio: * ruby-stringio.spec: 0.0.7, added changelog. — "U.Nakamura" <usa@...> 2002/09/09

こんにちは、なかむら(う)です。

[#18285] rubicon on EWS4800 — Koji Arai <JCA02266@...>

新井です。

59 messages 2002/09/13
[#18322] Re: rubicon on EWS4800 — Koji Arai <JCA02266@...> 2002/09/21

新井です。

[#18333] Re: rubicon on EWS4800 — kjana@...4lab.to (YANAGAWA Kazuhisa) 2002/09/21

In message <20020921.152641.11483667.JCA02266@nifty.ne.jp>

[#18336] Re: rubicon on EWS4800 — nobu.nakada@... 2002/09/21

なかだです。

[#18337] Re: rubicon on EWS4800 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/09/21

In article <200209211605.g8LG52p04564@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>,

[#18338] Re: rubicon on EWS4800 — nobu.nakada@... 2002/09/21

なかだです。

[#18341] Re: rubicon on EWS4800 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/09/21

In article <200209211628.g8LGSxp04786@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>,

[#18342] Re: rubicon on EWS4800 — nobu.nakada@... 2002/09/21

なかだです。

[#18343] Re: rubicon on EWS4800 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/09/21

In article <200209211739.g8LHdKp05495@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>,

[#18345] Re: rubicon on EWS4800 — nobu.nakada@... 2002/09/22

なかだです。

[#18349] Re: rubicon on EWS4800 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/09/22

In article <200209220415.g8M4Fkp24392@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>,

[#18374] Re: [ruby-cvs] ruby/ext/tcltklib: * eval.c (ruby_run): should set toplevel visibility again here. — WATANABE Hirofumi <eban@...>

わたなべです。

20 messages 2002/09/25
[#18376] Re: [ruby-cvs] ruby/ext/tcltklib: * eval.c (ruby_run): should set toplevel visibility again here. — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/09/25

まつもと ゆきひろです

[#18377] Re: [ruby-cvs] ruby/ext/tcltklib: * eval.c (ruby_run): should set toplevel visibility again here. — nobu.nakada@... 2002/09/25

なかだです。

[#18378] Re: [ruby-cvs] ruby/ext/tcltklib: * eval.c (ruby_run): should set toplevel visibility again here. — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2002/09/25

わたなべです。

[ruby-dev:18208] Re: [ruby-list:35875] Unsecure world writeabledir の警告

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2002-09-06 12:48:58 UTC
List: ruby-dev #18208
こんにちは、なかむら(う)です。
ruby-listから移ってきました。

At Sep.06,2002 16:36:22, <usa@osb.att.ne.jp> wrote in
    '[ruby-list:35875] Re: Unsecure world writeabledir の警告'
> | |それはそれとして、新井さんのおっしゃる「常に汚染させる」とい
> | |うのがどういう意味かいまいちわかってないのですが、他の環境変
> | |数と同じ扱いにするのがよいかと思います。
> | |
> | |# hash.cを見ると、どうもその「同じ扱いにする」のが面倒っぽい
> | |# ですが...
> | 
> | そうなのかな。rb_f_getenv()の"PATH"で判別している部分そのも
> | のをifdef outしてしまえばよろしいんじゃないかなあ。
> 
> というのが面倒だなぁ、とちらっと見て思ったのですが、その後
> 見直してたらたいしたことありませんでした ^^;
> 
> 反論がなければ、#if(n)def NT でそのようにしてcommitしますが、
> いかがなものでしょう?>他の皆様

実際に作業にかかろうとして、はたと気付いたのですが、
rb_env_path_tainted()はどうするのがよいでしょう?

(1) 0を返す
(2) process.cのsecurity()でDOSISHでは例外を投げなくする
(3) やっぱり、[ruby-list:35877]での指摘のように、stat()の方
    をどうにかする
    * この場合、NTFSのような一応権限チェック可能なファイルシ
      ステムでも同様にすべき? チェックすべき?
(4) その他

どうも、(1)や(2)は、なんだかなぁ、という気がします。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@osb.att.ne.jp>
# やっぱり面倒だった ;_;


In This Thread

Prev Next