From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2002-09-28T00:25:24+09:00
Subject: [ruby-dev:18401] Re: pstore.rb can make a broken store

In message <hvod6r0g2xf.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>
	on Fri, 27 Sep 2002 00:57:21 +0900,
	Tanaka Akira <akr@m17n.org> wrote:
> あるファイルを open して LOCK_EX な flock に成功した場合でも、それが即
> 座にロックを獲得したことにはなりません。これは他のプロセスがそのファイ
> ルを rename によってすり替えてから終了した結果としてロックが解放された
> からかもしれないからです。この場合、そのファイル名の最新のファイルに対
できればこういう手順を踏むのは避けたいと個人的には思います。

> あと、ついでにいえば "rb" で open したものには LOCK_EX できない OS も
> あります。Solaris とか。
flock()がシステムコールじゃなくてライブラリで、結局はfcntl lockなので
しょう。(ローカルのディレクトリをflock()する対象にできないので嫌い。)

> さらについでにいえば、flock より fcntl のほうが適切なこともあるようで
> す。NFS ごしでも効く場合があるとか。
> (手元で試した時には、Solaris と Linux では効いた。)
これと、ファイルの範囲を指定できるあたりが利点でしょうね。

fcntl lockって、dupしたファイル記述子が残っていても、ロックかけたファ
イル記述子をcloseしたらロックが外れるだったか、子プロセスに引き継げな
いとか「壊れた仕様」と聞いたことがあります。

-- 
神戸 隆博 / Takahiro Kambe