From: shugo@... (Shugo Maeda)
Date: 1997-12-19T17:39:02+09:00
Subject: [ruby-dev:1157] Re: Object#bind

前田です。

In message "[ruby-dev:1155] Re: Object#bind"
Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> wrote:

|でも，selfのクラスとメソッドが仮定しているselfのクラスが食い
|違っちゃうので，selfに対するメソッド呼出とかがうまくいかない
|可能性は高いですね．とはいえ，これは自分の責任だということに
|なると思いますが．

あと再帰呼び出ししている場合も元のメソッドをオーバーライドすると
まずそうですが，これはaliasでも同じですね。

|それと，やはりメソッドの仮定しているオブジェクト構造と実際の
|オブジェクト構造の食い違いの問題は残りますね．
|
|もし，仮にUnboundMethodを採用するにしても，上のふたつの問題
|からある程度の制限がつくと思いますが，それはどの程度のものな
|ら許容できるのか，あるいはそもそもUnboundMethodは必要なのか，
|という点についてもう少し考察する必要がありそうです．

Cで記述されたクラスのメソッドは取り出せない，という制限は
それほど気にならないのですが，UnboundMethodは必要か，とい
うと難しいですね。
BoundMethod/UnboundMethodと分けるのは止めて，石塚さんのイ
メージするBoundMethodのようなものをMethodという名前で用意
しておけば，十分かもしれません。

例えば，

-------------
Module#method(mid)
メソッドを取り出す。

Method#defined_class
メソッドが定義されているクラスを返す。

Method#name
メソッドの名前を返す。

Method#invoke(recv, ...)
recvをレシーバとしてメソッドを呼び出す。
method.invoke(recv)とした時，recv.kind_of?(method.defined_class)が
真でない場合はIllegalReceiverErrorをraiseする。

クラスにMethodのインスタンスをメソッドとして追加するメソッドは
用意しない。
--------------

という案はどうでしょう。

-- 
前田 修吾