From: Masaki Suketa <masaki.suketa@...>
Date: 1997-12-17T09:45:23+09:00
Subject: [ruby-dev:1114] Re: Regexp#operators (Re: ruby 1.1b1  released)

助田です。
In message "[ruby-dev:1110] Re: Regexp#operators (Re: ruby 1.1b1"
Shin-ichiro Hara <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> writes : 
>原です。
>
>でも若干表現力が落ちることになりますね。例えば「英数字ただし先頭は数字
>でない」は、「(?=foo)bar 方式」の & では、/\w+/ & /\D/ と書けますが
本題からずれますけど、 /\w+/ & /^\D/ と書くのとどう違うんでしょうか？

>「str =~ /foo/ && str =~ /bar/ 方式」では書けません。しかしこっちの方が
>がすっきりしていると言えるかもしれない。

そうか。確かに表現できないですね。この例の場合は、/[A-Za-z]\w+/とかや
ればできますけどシンプルではないし、それを考えると /\w+/ & /\D/とかで
きると嬉しい気もします。

  str =~ /foo/ & /bar/ は 
  str =~ /foo/ && str =~ /bar/
と「分解」はできない。
  (str =~ /foo/) =~ /bar/ ( (str =~ /foo/) は /foo/にマッチした文字列 )
というようなイメージですね。

ruby では、 && と and とは優先順位の点で違いがあり、 正規表現の
'&' は 'and' に近い意味で使われるという感じでしょうか。
私が違和感を感じるのは、'&'から連想するのは、'&&'だからでしょう。
でも '&' は 'and' の意味ですよ('&' １つだと優先順位が低くて、'&&' 
２つだと優先順位が高い）っていう風に考えれば、それはそれで納得で
きます。

助田　雅紀(masaki.suketa@tonen.co.jp)