From: sinara@...
Date: 1997-01-27T21:23:42+09:00
Subject: [ruby-list:1914] Re: [Dist] Mutex

原です。

> |あれ？その通りですね。こうしたのは何か訳があったんだけど、、、、
> |忘れた。^^;

あ、思い出した。最初 send はイテレータのコンテクスト（とい
うべきか？）をそのまま渡すのではないかと思ったんでした。
つまり、

  def method_missing(*x)
    @mutex.synchronize do
      @body.send(*x)
    end
  end

と書くだけでイテレータブロックをそのまま実行できると。で
もそうではなかったので、iterator? で条件分岐させてみた。
でも動かなかった。（昔 send はイテレータブロックを呼べな
かった。）で、 x.shift の値で場合わけしてイテレータを自
分で定義した、、、と、そういう歴史でした。^^;


> |効率に目をつむれば、「必ず呼ばれるメッソッド method」 とか
> |あると面白いですね。デフォルトが

> ちょっと分かんなかった．method_missingの中で呼ばれるのに便利
> なメソッドって意味でしょうか? 

method_missing は呼ばれたり呼ばれなかったりするんだけど、
これは、メソッドを呼ぶ時、必ず最初に呼ばれるメソッドとい
うのかな。つまり、今だったら

  def to_s
    @body.to_s
  end
  def method_missing(meth, *x)
    @mutex.synchronize do
      @body.send(meth, *x)
    end
  end

と書くところが

  def method(meth, *x)
    case meth
    when :to_s
      @body.send(meth, *x)
    else
      @mutex.synchronize do
        @body.send(meth, *x)
      end
    end
  end


みたいに書けるわけ。便利なのか何なんだか。:-)
---===-=-=-=-=-=-=-=-=======--=-=-=-==-=-===-=-=-=-=-=-=--=-==-=--
                            Shin-ichro Hara(Nagaoka Univ.of Tech.)