From: keiju@... (���ͷ��� )
Date: 1997-01-30T14:14:27+09:00
Subject: [ruby-list:1969] Re: [Dist] Mutex module

けいじゅ＠SHLジャパンです. 

In [ruby-list :01960 ] the message: "[ruby-list:1960] Re: [Dist] Mutex
module ", on Jan/30 13:03(+0200) sinara@blade.nagaokaut.ac.jp writes:

>あれ、Array は id になってしまったんですね。一つ反論を。
>
>ハッシュの重要な用途に、過去のデータの記録というのがありますが、
>そのデータのが複数の組になっていたら、自然に Array を使うの
>ではないのでしょうか？例えば、以下のように３つ組データが並ん
>でいて、

>www.xxx.com       /index.html    80
>yyy.zzz.co.jp     /jikken.html   8080
>happi.naga.ac.jp  /abc/efg       80
>....
>
>同じものが来たら停止するプログラムというのは、
>
>hash = {}
>while gets
>  a = split
>  exit if hash[a]
>  hash[a] = TRUE
>end
> 
>と書きたい。つまり Array はスカラーに対する自然な拡張の
>ベクトルという意味があるわけです。

うーん. この用途であるならば, ArrayよりもStructを用いる方が向いている
と思わないでもないですが...

でも, Arrayがベクトルと考えられるという意見は, 私も賛成しなくもないで
す. 

そのためには, Arrayをベクトルとして使いやすくするための機能をもうちょっ
とそろえた方が良いかなと思っていますけどもね.

>id で区別してしまうなら、べつにハッシュに記録しなくても
>配列に push して記録すればいいのではないですか？

そんなことはないですよ. rubyのハッシュはkeyからvalueを引くためのもので
すから,

  anArray->aValue

とある配列から対応する値を取り出したければ利用する価値があります. 

私が一般のオブジェクトをハッシュのキーとして利用するのはこの手が多く,
idで比較してもらう方が嬉しいことが多い(その方が高速)ことも確かなのです
が...

ただ, idをキーとして用いたければ obj.idをキーとして登録して用いれば良
いわけですし, その方がオブジェクトの識別子をキーとしていることが明確に
なっていて良いともいえます.

>いたれりつくせりの ruby としては、インテリジェントな方が
>いいのではないか？ということです。

というわけで, ハッシュの比較は内容で比較するというのは原則的にそれほど
文句はありません.

ただ, この場合, HashもArrayと概念的にはあまり違わないわけですから内容
で比較するようにすべきですね.

__
.....................................石塚 圭樹＠SHLジャパン(株)...
------------->アドレス変わりました!! e-mail: keiju@shljapan.co.jp <----