From: keiju@... (���ͷ��� )
Date: 1997-01-29T20:58:57+09:00
Subject: [ruby-list:1949] Re: [Dist] Mutex module

けいじゅ＠SHLジャパンです. 

In [ruby-list :01948 ] the message: "[ruby-list:1948] Re: [Dist] Mutex
module ", on Jan/29 18:36(+0200) matz@caelum.co.jp (Yukihiro
Matsumoto) writes:

>|いえ、第一のメソッドは try_lock という名前で、二番目のメソッド
>|は synchronize という名前で、、使わせてくれっていうの。
>|
>|単なる思いつきで言ってるだけです。^^;

>良いアイディア募集中です．
># ソース書き換えに勝るものなしか…．

原さんのアイディアをもっと改良して,

include Mutex_m([:lock, :mu_lock], [:synchronize, :mu_synchronize])

として, ソースコードレベルで書き換えた新しいクラスを生成してから実際に
includeすれば良くないですか? Mutex_m(...)はパラメトライズドクラス(?)で
すかね... 

この場合は Mutex_mの中の lockを mu_lockに書き換えるという意味です.

>|> すみません．respond_to?はドキュメントにあると思うんですけど．
>|あれ、一応無いのを確かめたつもりだけど。そういえばドキュメントが最新
>|になってなかったなあ。
>出してなかったです．すんません．

私もないと思いました.

# だから, mtalkで聞いたのに...

__
.....................................石塚 圭樹＠SHLジャパン(株)...
------------->アドレス変わりました!! e-mail: keiju@shljapan.co.jp <----