[#9445] thread.rb — m_seki@...

18 messages 2000/03/16
[#9446] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/17

[#9460] Re: thread.rb — m_seki@... 2000/03/21

[#9462] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/21

まつもと ゆきひろです

[#11281] Re: thread.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/10/22

[#9498] timeout しない timeout — ARIMA Yasuhiro <fit0298@...>

有馬です。

20 messages 2000/03/26
[#9506] Re: timeout しない timeout — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/27

まつもと ゆきひろです

[#9509] Re: timeout しない timeout — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/03/27

In message "[ruby-dev:9506] Re: timeout しない timeout"

[ruby-dev:9536] Re: timeout しない timeout

From: gotoken@... (GOTO Kentaro)
Date: 2000-03-30 16:19:31 UTC
List: ruby-dev #9536
ごとけんです

In message "[ruby-dev:9535] Re: timeout しない timeout"
    on 00/03/31, nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:

>  header = {|f| f.gets} TCPSocket::open("localhost", 80) timeout(2)
>
>とまぁ、連鎖できるようにしたいのかな、とか思ったんですが。

なるほど。そこまで考えては無かったですが…

>  if とか while とかが修飾子になったときには do end を省略できるってい
>うのがありますが、これだと順序が逆転してるという以外にはとくに差はない
>ようにも見えるんですが、メリットって何でしょう。

修飾子的な関数名が使えるというのはメリットでないかなぁ。

>> # 文法として整合出来るかどうかもあまり考えてません。
>
>  いきなり {...} だと Hash と区別できなさそうな…。

いまの parse.y に追加すると思いっきり衝突するですね。うーむ。

-- gotoken

In This Thread