[#9445] thread.rb — m_seki@...

18 messages 2000/03/16
[#9446] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/17

[#9460] Re: thread.rb — m_seki@... 2000/03/21

[#9462] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/21

まつもと ゆきひろです

[#11281] Re: thread.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/10/22

[#9498] timeout しない timeout — ARIMA Yasuhiro <fit0298@...>

有馬です。

20 messages 2000/03/26
[#9506] Re: timeout しない timeout — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/27

まつもと ゆきひろです

[#9509] Re: timeout しない timeout — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/03/27

In message "[ruby-dev:9506] Re: timeout しない timeout"

[ruby-dev:9398] Re: rb_call_super()

From: Yasushi Shoji <yashi@...>
Date: 2000-03-07 23:07:16 UTC
List: ruby-dev #9398
やすしです。

From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:9395] Re: rb_call_super()
Date: Wed, 8 Mar 2000 04:13:45 +0900

> |僕は C レベルからは super は呼ばれないから NOEX_CFUNC は NOEX_UNDEF に
> |してあると単純に思ってるんですが(…浅はか?)。
> 
> すいません。憶えてないんです。
> ちょうど2年前の3月11日にこの辺の修正をしてるんですが。
> 
> どうやらわざわざdisableしている(よってNOEX_CFUNCとNOEX_UNDEF 
> が等しいのは故意)ようなのですが、理由がまったく思い出せませ
> ん。同様になぜrb_disable_super()なる関数があるのかも思い出せ
> ません。困った。

Subject: [ruby-dev:1553] [BUG] String.dup
Subject: [ruby-dev:1641] implementation of super_undef

この辺でしょうか‥。
--
            yashi

In This Thread