[#9445] thread.rb — m_seki@...

18 messages 2000/03/16
[#9446] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/17

[#9460] Re: thread.rb — m_seki@... 2000/03/21

[#9462] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/21

まつもと ゆきひろです

[#11281] Re: thread.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/10/22

[#9498] timeout しない timeout — ARIMA Yasuhiro <fit0298@...>

有馬です。

20 messages 2000/03/26
[#9506] Re: timeout しない timeout — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/27

まつもと ゆきひろです

[#9509] Re: timeout しない timeout — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/03/27

In message "[ruby-dev:9506] Re: timeout しない timeout"

[ruby-dev:9343] Re: initialize arguments

From: nobu.nakada@...
Date: 2000-03-02 03:51:25 UTC
List: ruby-dev #9343
なかだです。

At Thu, 2 Mar 2000 12:19:26 +0900,
matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> |  すいません、Numeric は意味ないじゃんと思ったのに直し忘れてまし
> |た。しかし今試したら Numeric.new と Integer.new、Bignum.new はエ
> |ラーにはならないものの、何か得体の知れないもの(^^;)を返して来ます。
> 
> Bignum.new以外は仕様です。これをつぶしちゃうとたとえば
> Complexが動かなくなります。ま、Object.newと一緒で消すに消せ
> ないものですね。

  なるほど。じゃあ Numeric#initialize をつぶしとくってのは? そうすると
今度は initialize を定義する Mix-in が Numeric に使えなくなるのか。

> |> あと、ここには挙がってないんですがStructは意味が無いような気
> |> がしてます。
> |
> |  これは Struct#initialize の方? それともStruct.new(...) でできた
> |クラスの initialize の方ですか?
> 
> そのふたつの違いは小さいのですが(Struct.new(...) でできたク
> ラスはStructのサブクラスだから)。

  そうでした。

# 最近ボケて来たかな…。

-- 
そうだ 強気に ちょっと インチキに☆彡
    中田 "Bugるくらいがちょうどいいかも;-)" 伸悦

In This Thread