[#9445] thread.rb — m_seki@...

18 messages 2000/03/16
[#9446] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/17

[#9460] Re: thread.rb — m_seki@... 2000/03/21

[#9462] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/21

まつもと ゆきひろです

[#11281] Re: thread.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/10/22

[#9498] timeout しない timeout — ARIMA Yasuhiro <fit0298@...>

有馬です。

20 messages 2000/03/26
[#9506] Re: timeout しない timeout — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/27

まつもと ゆきひろです

[#9509] Re: timeout しない timeout — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/03/27

In message "[ruby-dev:9506] Re: timeout しない timeout"

[ruby-dev:9405] Re: rb_call_super()

From: Yasushi Shoji <yashi@...>
Date: 2000-03-08 03:26:08 UTC
List: ruby-dev #9405
From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:9402] Re: rb_call_super()
Date: Wed, 8 Mar 2000 11:12:39 +0900

> |> Subject: [ruby-dev:1553] [BUG] String.dup
> |> Subject: [ruby-dev:1641] implementation of super_undef
> |
> |なるほど、ちょうど2年前の3月11日あたりですね。なるほどこういう理由でし
> |たか。(mailing list as documentation …すばらしい。…ひょっとして後々
> |の参照に耐える記事を書かねばナランと言うことか ^^;)
> 
> 一番簡単なのは、rb_call_super() を使うメソッドは、
> rb_define_method() の直後に rb_enable_super() も呼んでもらう
> ということなんですが。

これで良いんではないでしょうか? 一応、最初の目的(親の親の methodを 
superで自動的に呼べる)が動いたし(^^v

rb_define_private_method()とかも自動的にsuper_undef (rb_disable_superと
書くべきだろうか?)されてるんですけど、これも意図的にですか?
# 本質を理解してない? (^^;
--
               yashi

In This Thread