[#43467] [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>

kosakiです

15 messages 2011/05/08
[#43482] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — SASADA Koichi <ko1@...> 2011/05/08

 ささだです.

[#43486] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/05/09

>  ささだです.

[#43487] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — SASADA Koichi <ko1@...> 2011/05/09

 ささだです.

[#43488] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/05/09

>  ささだです.

[#43489] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/05/09

自己解決しました

[#43500] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — SASADA Koichi <ko1@...> 2011/05/09

 ささだです.

[#43501] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/05/09

>> ということは危ないのは RUBY_VM_SET_INTERRUPT() がロストしたときに、タイムアウトなしの

[#43468] Re: [ruby-changes:19438] Ruby:r31478 (trunk): * test/date/*.rb: use skip /w messages. — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>

2011/5/8 tadf <ko1@atdot.net>:

8 messages 2011/05/08

[#43476] [Ruby 1.9 - Feature #4653][Open] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map — Shyouhei Urabe <shyouhei@...>

16 messages 2011/05/08

[#43493] [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test — Shota Fukumori <sorah@...>

11 messages 2011/05/09

[#43502] draft schedule of Ruby 1.9.3 — "Yuki Sonoda (Yugui)" <yugui@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

23 messages 2011/05/09
[#43505] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3 — "U.Nakamura" <usa@...> 2011/05/10

Hello,

[#43513] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3 — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2011/05/10

(ruby-coreはずしました)

[#43587] [Ruby 1.9 - Feature #4788][Open] resolv.rb refactoring — Makoto Kishimoto <redmine@...>

15 messages 2011/05/27

[ruby-dev:43518] [Ruby 1.8 - Backport #1915] const_defined?の1.9との挙動の違いについて

From: Stefan Radomski <gibheer@...>
Date: 2011-05-11 07:27:10 UTC
List: ruby-dev #43518
Issue #1915 has been updated by Stefan Radomski.


Hello,

i have found that behavior in rubinius too. I fixed it, so that it worked like ruby 1.9, but broke the compatibility with 1.8.
Will this be fixed in the next version of 1.8?
----------------------------------------
Backport #1915: const_defined?の1.9との挙動の違いについて
http://redmine.ruby-lang.org/issues/1915

Author: Akira Matsuda
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: Akinori MUSHA
Category: 
Target version: 


=begin
 以下の場合に
 % cat const_defined.rb
 class Alpha
   class Beta; end
 end
 
 class Gamma < Alpha; end
 
 puts Gamma::const_get('Alpha')
 
 puts Gamma::const_defined?('Alpha')
 
 1.8と1.9ではそれぞれこうなります。
 % ruby18 -v
 ruby 1.8.7 (2009-06-12 patchlevel 174) [i686-darwin9]
 % ruby18 const_defined.rb
 Alpha
 false
 % ruby19 -v
 ruby 1.9.1p129 (2009-05-12 revision 23412) [i386-darwin9.7.0]
 % ruby19 const_defined.rb
 Alpha
 true
 
 1.9から仕様が変更されたということなのかな、と思うのですが、これは1.8.xにバックポートされる予定はあるのでしょうか?
=end



-- 
http://redmine.ruby-lang.org

In This Thread

Prev Next