[#43465] GVL改善案 — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
小崎です
7 messages
2011/05/05
[#43467] [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
kosakiです
15 messages
2011/05/08
[#43482] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— SASADA Koichi <ko1@...>
2011/05/08
ささだです．
[#43486] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> ささだです．
[#43487] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— SASADA Koichi <ko1@...>
2011/05/09
ささだです．
[#43488] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> ささだです．
[#43489] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
自己解決しました
[#43500] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— SASADA Koichi <ko1@...>
2011/05/09
ささだです．
[#43501] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
>> ということは危ないのは RUBY_VM_SET_INTERRUPT() がロストしたときに、タイムアウトなしの
[#43527] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/11
>>> ということは危ないのは RUBY_VM_SET_INTERRUPT() がロストしたときに、タイムアウトなしの
[#43468] Re: [ruby-changes:19438] Ruby:r31478 (trunk): * test/date/*.rb: use skip /w messages. — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/5/8 tadf <ko1@atdot.net>:
8 messages
2011/05/08
[#43470] Re: [ruby-changes:19438] Ruby:r31478 (trunk): * test/date/*.rb: use skip /w messages.
— Tadayoshi Funaba <tadf@...>
2011/05/08
> 表示したい場合を除いてはskipよりもreturnを使うようお願いしています。
[#43472] Re: [ruby-changes:19438] Ruby:r31478 (trunk): * test/date/*.rb: use skip /w messages.
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/08
>> 表示したい場合を除いてはskipよりもreturnを使うようお願いしています。
[#43476] [Ruby 1.9 - Feature #4653][Open] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map — Shyouhei Urabe <shyouhei@...>
16 messages
2011/05/08
[#43477] [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Shyouhei Urabe <shyouhei@...>
2011/05/08
[#43478] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Yusuke ENDOH <mame@...>
2011/05/08
遠藤です。
[#43479] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/05/08
(05/08/2011 11:21 PM), Yusuke ENDOH wrote:
[#43480] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Yusuke ENDOH <mame@...>
2011/05/08
遠藤です。
[#43490] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/05/09
卜部です。
[#43492] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— "Akinori MUSHA" <knu@...>
2011/05/09
At Mon, 9 May 2011 16:35:31 +0900,
[#43515] [Ruby 1.9 - Feature #4653] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Shota Fukumori <sorah@...>
2011/05/10
[#43516] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Yusuke ENDOH <mame@...>
2011/05/10
遠藤です。
[#43493] [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test — Shota Fukumori <sorah@...>
11 messages
2011/05/09
[#43509] [Ruby 1.9 - Feature #4657][Closed] add option to hide skip messages on unit/test
— Shota Fukumori <sorah@...>
2011/05/10
[#43510] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Closed] add option to hide skip messages on unit/test
— whiteleaf <2nd.leaf@...>
2011/05/10
> -q, --hide-skipでskipメッセージが表示されなくなります。
[#43494] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/05/09
(05/09/2011 06:31 PM), Shota Fukumori wrote:
[#43495] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> (05/09/2011 06:31 PM), Shota Fukumori wrote:
[#43496] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>
2011/05/09
2011/5/9 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com>:
[#43497] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> 2011/5/9 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com>:
[#43502] draft schedule of Ruby 1.9.3 — "Yuki Sonoda (Yugui)" <yugui@...>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
23 messages
2011/05/09
[#43503] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/10
Hi
[#43505] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— "U.Nakamura" <usa@...>
2011/05/10
Hello,
[#43513] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/10
(ruby-coreはずしました）
[#43520] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— "U.Nakamura" <usa@...>
2011/05/11
こんにちは、なかむら(う)です。
[#43533] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— "U.Nakamura" <usa@...>
2011/05/12
こんにちは、なかむら(う)です。
[#43549] RubyKaigi2011に'CRuby'コミッタの皆さまを招待いたします(締切:2011-06-15) — Kakutani Shintaro <shintaro.kakutani@...>
'CRuby'コミッタの皆さまへ
5 messages
2011/05/14
[#43554] [Ruby 1.9 - Bug #4696][Assigned] thread.c#lock_func() が spurious wakeup unsafe — Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@...>
4 messages
2011/05/15
[#43606] [Ruby 1.9 - Bug #4808][Open] thread_wait_for() eats 100% of CPU power — Hidetoshi Nagai <nagai@...>
5 messages
2011/05/31
[#43611] Re: [Ruby 1.9 - Bug #4808][Open] thread_wait_for() eats 100% of CPU power
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/06/02
> いつからかは把握できていませんが (少なくとも 1.9.2p0 では発生しません)，
[ruby-dev:43534] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
From:
"U.Nakamura" <usa@...>
Date:
2011-05-12 06:29:41 UTC
List:
ruby-dev #43534
こんにちは、なかむら(う)です。
In message "[ruby-dev:43513] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3"
on May.10,2011 19:07:57, <kosaki.motohiro@gmail.com> wrote:
> 10) Failure:
> test_wait_for_invalid_fd(TestWaitForSingleFD)
> [c:/ruby/trunk/test/-ext-/wait_for_single_fd/test_wait_for_single_fd.rb:27
> ]:
> Errno::EBADF expected but nothing was raised.
>
> これは、僕が最近いれたEricの io/wait テストなんですが、Windowsでの正しい動作が不明なので usa さんの見解が欲しい。
えーと、テストを見ると、closeされたfdに対してwaitしたら例外が
起きてほしい?
そもそもselect(2)はcloseされたfdを渡されてもEBADFにはなんない
ですよね? 違いましたっけ?
そういう仕様がお望みならselect_single()あたりをそういう挙動に
変えないといかんのではないかと思いますけど...
なお、poll(2)版も自前でPOLLNVALをEBADFに変換した上でRuby例外
にしてるようですが、どうせ例外投げるならIOErrorの方がいいんじ
ゃないかと私は思います。
それでは。
--
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>