[#43465] GVL改善案 — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
小崎です
7 messages
2011/05/05
[#43467] [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
kosakiです
15 messages
2011/05/08
[#43482] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— SASADA Koichi <ko1@...>
2011/05/08
ささだです．
[#43486] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> ささだです．
[#43487] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— SASADA Koichi <ko1@...>
2011/05/09
ささだです．
[#43488] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> ささだです．
[#43489] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
自己解決しました
[#43500] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— SASADA Koichi <ko1@...>
2011/05/09
ささだです．
[#43501] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
>> ということは危ないのは RUBY_VM_SET_INTERRUPT() がロストしたときに、タイムアウトなしの
[#43527] Re: [Q] thread->interrupt_flag が適切に排他制御されていないように見える
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/11
>>> ということは危ないのは RUBY_VM_SET_INTERRUPT() がロストしたときに、タイムアウトなしの
[#43468] Re: [ruby-changes:19438] Ruby:r31478 (trunk): * test/date/*.rb: use skip /w messages. — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/5/8 tadf <ko1@atdot.net>:
8 messages
2011/05/08
[#43470] Re: [ruby-changes:19438] Ruby:r31478 (trunk): * test/date/*.rb: use skip /w messages.
— Tadayoshi Funaba <tadf@...>
2011/05/08
> 表示したい場合を除いてはskipよりもreturnを使うようお願いしています。
[#43472] Re: [ruby-changes:19438] Ruby:r31478 (trunk): * test/date/*.rb: use skip /w messages.
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/08
>> 表示したい場合を除いてはskipよりもreturnを使うようお願いしています。
[#43476] [Ruby 1.9 - Feature #4653][Open] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map — Shyouhei Urabe <shyouhei@...>
16 messages
2011/05/08
[#43477] [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Shyouhei Urabe <shyouhei@...>
2011/05/08
[#43478] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Yusuke ENDOH <mame@...>
2011/05/08
遠藤です。
[#43479] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/05/08
(05/08/2011 11:21 PM), Yusuke ENDOH wrote:
[#43480] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Yusuke ENDOH <mame@...>
2011/05/08
遠藤です。
[#43490] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/05/09
卜部です。
[#43492] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653][Assigned] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— "Akinori MUSHA" <knu@...>
2011/05/09
At Mon, 9 May 2011 16:35:31 +0900,
[#43515] [Ruby 1.9 - Feature #4653] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Shota Fukumori <sorah@...>
2011/05/10
[#43516] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4653] [PATCH 1/1] new method Enumerable#rude_map
— Yusuke ENDOH <mame@...>
2011/05/10
遠藤です。
[#43493] [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test — Shota Fukumori <sorah@...>
11 messages
2011/05/09
[#43509] [Ruby 1.9 - Feature #4657][Closed] add option to hide skip messages on unit/test
— Shota Fukumori <sorah@...>
2011/05/10
[#43510] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Closed] add option to hide skip messages on unit/test
— whiteleaf <2nd.leaf@...>
2011/05/10
> -q, --hide-skipでskipメッセージが表示されなくなります。
[#43494] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/05/09
(05/09/2011 06:31 PM), Shota Fukumori wrote:
[#43495] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> (05/09/2011 06:31 PM), Shota Fukumori wrote:
[#43496] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>
2011/05/09
2011/5/9 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com>:
[#43497] Re: [Ruby 1.9 - Feature #4657][Open] add option to hide skip messages on unit/test
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/09
> 2011/5/9 KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com>:
[#43502] draft schedule of Ruby 1.9.3 — "Yuki Sonoda (Yugui)" <yugui@...>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
23 messages
2011/05/09
[#43503] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/10
Hi
[#43505] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— "U.Nakamura" <usa@...>
2011/05/10
Hello,
[#43513] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/05/10
(ruby-coreはずしました）
[#43520] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— "U.Nakamura" <usa@...>
2011/05/11
こんにちは、なかむら(う)です。
[#43533] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
— "U.Nakamura" <usa@...>
2011/05/12
こんにちは、なかむら(う)です。
[#43549] RubyKaigi2011に'CRuby'コミッタの皆さまを招待いたします(締切:2011-06-15) — Kakutani Shintaro <shintaro.kakutani@...>
'CRuby'コミッタの皆さまへ
5 messages
2011/05/14
[#43554] [Ruby 1.9 - Bug #4696][Assigned] thread.c#lock_func() が spurious wakeup unsafe — Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@...>
4 messages
2011/05/15
[#43606] [Ruby 1.9 - Bug #4808][Open] thread_wait_for() eats 100% of CPU power — Hidetoshi Nagai <nagai@...>
5 messages
2011/05/31
[#43611] Re: [Ruby 1.9 - Bug #4808][Open] thread_wait_for() eats 100% of CPU power
— KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
2011/06/02
> いつからかは把握できていませんが (少なくとも 1.9.2p0 では発生しません)，
[ruby-dev:43535] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3
From:
KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date:
2011-05-12 12:10:46 UTC
List:
ruby-dev #43535
2011年5月12日15:29 U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>:
> こんにちは、なかむら(う)です。
>
> In message "[ruby-dev:43513] Re: draft schedule of Ruby 1.9.3"
> on May.10,2011 19:07:57, <kosaki.motohiro@gmail.com> wrote:
>> 10) Failure:
>> test_wait_for_invalid_fd(TestWaitForSingleFD)
>> [c:/ruby/trunk/test/-ext-/wait_for_single_fd/test_wait_for_single_fd.rb:27
>> ]:
>> Errno::EBADF expected but nothing was raised.
>>
>> これは、僕が最近いれたEricの io/wait テストなんですが、Windowsでの正しい動作が不明なので usa さんの見解が欲しい。
>
> えーと、テストを見ると、closeされたfdに対してwaitしたら例外が
> 起きてほしい?
>
> そもそもselect(2)はcloseされたfdを渡されてもEBADFにはなんない
> ですよね? 違いましたっけ?
Linux および POSIX準拠 なシステムはEBADFになります。補足する過去に議論になったのは
１） そもそも別スレッドが同時にopenしたら、もう無効fd じゃなくなってしまうのだから拡張ライブラリはEBADFを仮定するべきではない
２） Linux特有の制限として、先にselectして別スレッドがcloseしたときにselectは起床しない
（なぜならリファレンスカウント内部的に一個上がってしまってるから検知できぬ）
で、これは非公開API をむりやりテストしてるテストケースなので、poll と select で差異が出ないことを確認することが主眼になってるんです。
そのことの是非はさておくとして、基本的にテストはよほどアレじゃないかぎりマージしてやってもよかろうと思うのでマージしちゃいました。（test/-ext-
なんてアレゲテストの巣窟なんから今更細かいことを言ってもねぇ・・とかとか）
> そういう仕様がお望みならselect_single()あたりをそういう挙動に
> 変えないといかんのではないかと思いますけど...
>
> なお、poll(2)版も自前でPOLLNVALをEBADFに変換した上でRuby例外
> にしてるようですが、どうせ例外投げるならIOErrorの方がいいんじ
> ゃないかと私は思います。
という仕様にするとしても、IO.selectのルートを考えると
プラットフォームがEBADFを返したところをキャッチしてIOErrorに変換することになると思います。
もしくは、Windowsだけ例外上がらないことを仕様にして、このテストをスキップさせるか。
＃ ところで、なんで Windows の select に pipe わたして動いているのか理解出来ないので
＃ 今度教えてください