From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1998-02-18T15:42:06+09:00
Subject: [ruby-dev:1482] Re: -> operator (Re: bound method)

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :01480 ] the message: "[ruby-dev:1480] Re: -> operator
(Re: bound method) ", on Feb/18 14:50(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>tk.rbの場合，tclに文字列化して渡さなければならないので，あん
>まり効率良くならないんです．

なるほど... でも, そのために導入しちゃったの...

>もっともです．広くアナウンスするのにためらっているのはその辺
>にあるわけです．だから使わないでね．

(^^;;;

>|>後は記号の問題だけですよねえ．foo$$barってのはちょっと直感的
>|>に分からないんではないかと思うんですが…．
>|
>|うーん. だめかあ...
>|
>|というわけで, key->value をやめてしまうというのはどうでしょう?
>
>やめてもよいですけど，foo->methodがbound methodを表現してい
>ると言われても，foo$$method よりはマシかもしれませんが，それ
>ほど良いとも思えませんしねえ．

うーん. そうかあ... C++からのイメージだとぴったりなんだけど... という
のはうそか...

  &Bar::func

だし...

良く考えてみると, C++のメンバ関数へのポインタは私のいうところの
bound_methodなのね...

  Bar bar;
  T (Bar::*func)();
  func = &Bar::func
  bar.*func();

ですし...

>|  :&func
>|  obj:&func
>|  :*func
>|  obj:*func
>|
>|いまいち美しくないか...
>ええ，これなら「絶対に」採用しません．^^;;;

やっぱり...

とりあえず, 無理に考えるのはやめておきますか...
__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---