[#1371] Re: [ruby-list:6104] Re: パースエラー等の嵐を Dos窓で受けるには ...? — Masao Kanemitsu <masao-k@...>
<9801290711.AA10183@pbsun10.pb.ascii.co.jp> の、
[#1381] bound method — shugo@... (Shugo Maeda)
前田です。
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
前田です。
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
[#1386] downcase — Shin-ichiro HARA <sinara@...>
原です。
原です。
[#1410] GD — Masao Kanemitsu <masao-k@...>
まつもと ゆきひろです
わたなべです.
<199802100623.PAA03533@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
わたなべです.
<199802100733.QAA04028@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
わたなべです.
<199802100757.QAA04212@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
わたなべです.
<199802100952.SAA04346@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
わたなべです.
<199802120449.NAA00398@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
わたなべです.
<199802120600.PAA00591@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
わたなべです.
<199802120717.QAA00774@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
> Windows 95では、GDだけロードエラーに。(3台で確認)
[#1412] GD — Masao Kanemitsu <masao-k@...>
まつもと ゆきひろです
<199802100636.PAA16869@picachu.netlab.co.jp> の、
[#1468] tcltk library — Masao Kanemitsu <masao-k@...>
[#1481] tkmandel — Masao Kanemitsu <masao-k@...>
[#1483] 拡張モジュール on Windows — Masao Kanemitsu <masao-k@...>
わたなべです.
[#1501] Re: 拡張モジュールon Windows — Masao Kanemitsu <masao-k@...>
> <199802180824.RAA20375@eban.ase.ptg.sony.co.jp> の、
[#1505] final.rb:35: [BUG] bug in variable assignment — shugo@... (Shugo Maeda)
前田です。
[#1506] [BUG] instance_of? — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#1520] SizedQueue and some question — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
[#1528] Mutex#unlock — shugo@... (Shugo Maeda)
前田です。
[ruby-dev:1482] Re: -> operator (Re: bound method)
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです. In [ruby-dev :01480 ] the message: "[ruby-dev:1480] Re: -> operator (Re: bound method) ", on Feb/18 14:50(JST) Yukihiro Matsumoto writes: >まつもと ゆきひろです >tk.rbの場合,tclに文字列化して渡さなければならないので,あん >まり効率良くならないんです. なるほど... でも, そのために導入しちゃったの... >もっともです.広くアナウンスするのにためらっているのはその辺 >にあるわけです.だから使わないでね. (^^;;; >|>後は記号の問題だけですよねえ.foo$$barってのはちょっと直感的 >|>に分からないんではないかと思うんですが…. >| >|うーん. だめかあ... >| >|というわけで, key->value をやめてしまうというのはどうでしょう? > >やめてもよいですけど,foo->methodがbound methodを表現してい >ると言われても,foo$$method よりはマシかもしれませんが,それ >ほど良いとも思えませんしねえ. うーん. そうかあ... C++からのイメージだとぴったりなんだけど... という のはうそか... &Bar::func だし... 良く考えてみると, C++のメンバ関数へのポインタは私のいうところの bound_methodなのね... Bar bar; T (Bar::*func)(); func = &Bar::func bar.*func(); ですし... >| :&func >| obj:&func >| :*func >| obj:*func >| >|いまいち美しくないか... >ええ,これなら「絶対に」採用しません.^^;;; やっぱり... とりあえず, 無理に考えるのはやめておきますか... __ ................................石塚 圭樹@日本ラショナルソフトェア... ----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---