[#39804] CGIでのリダイレクションの書き方 — Yoichiro Takehora <yoichiro@...>
こんにちは、竹洞です。
7 messages
2004/07/02
[#39811] keyword-argument-like argument passing via Hash — NISHIMATSU Takeshi <t-nissie@...>
西松と申します.
4 messages
2004/07/02
[#39814] Socket:IPヘッダの編集方法 — takeshi honda <moecho21@...>
本田と申します。
6 messages
2004/07/02
[#39819] [ANN] Ruby-GetText-Package-0.6.0 — Masao Mutoh <mutoh@...>
むとうです。
4 messages
2004/07/04
[#39822] (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算 — Hiroshi Takagi <gollum@...>
高木といいます、よろしく。
11 messages
2004/07/05
[#39823] Re: (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算
— 卜部昌平 <s-urabe@...>
2004/07/05
mput です。
[#39824] Re: (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算
— Hiroshi Takagi <gollum@...>
2004/07/05
高木です。
[#39826] Re: (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算
— nobu.nakada@...
2004/07/06
なかだです。
[#39856] 直接関係のない配列の有無が、ある配列の値に影響する不具合 — "Hisashi Yahata" <yahatah@...>
5 messages
2004/07/17
[#39863] forループの速度 — Masahiro Sato <msato@...>
15 messages
2004/07/20
[#39868] イテレータとfor文 — OOTANI TAKASHI <otn@...5.so-net.ne.jp>
大谷と申します。
31 messages
2004/07/20
[#39870] Re: イテレータとfor文
— Nowake <nowake@...>
2004/07/20
[#39886] Re: イテレータとfor文
— Tietew <tietew-ml-ruby-list@...>
2004/07/21
[#39891] Re: イテレータとfor文
— OOTANI TAKASHI <otn@...5.so-net.ne.jp>
2004/07/21
大谷です。
[#39910] Re: イテレータとfor文
— Atoh <atoh@...7.jp>
2004/07/23
あとうです。
[#39911] Re: イテレータとfor文
— OOTANI TAKASHI <otn@...5.so-net.ne.jp>
2004/07/23
大谷です。
[#39889] dRuby: 急に遅くなる — ちば けいすけ <chowder@...>
ちばです。
7 messages
2004/07/21
[#39908] htreeの高速化 — MoonWolf <moonwolf@...>
MoonWolfです。
6 messages
2004/07/23
[ruby-list:39869] Re: イテレータとfor文
From:
Takahiro Kambe <taca@...>
Date:
2004-07-20 16:40:32 UTC
List:
ruby-list #39869
In message <20040720235622.FBEA.OTN@rc5.so-net.ne.jp>
on Wed, 21 Jul 2004 01:14:37 +0900,
OOTANI TAKASHI <otn@rc5.so-net.ne.jp> wrote:
> ただちょっと、ひっかかるのがイテレータの書法です。
> 単なるeachのようにforで書ける時はforで書けば読めると思うのですが、
> IO.foreach("filename") do |line| #(A)
> puts line #(A)
> end #(A)
> のようなものはイテレータを使うことになりますが、
> これはrubyを知らない人にはわかりにくい記法のように思います。
単に、「慣れ」のレベルの問題ではないでしょうか。そもそも、イテレータと
いう単語を出した時点で、Cやawkのような言語からは違う場面に進んでいると
思います。
> と書けると、lineが制御変数であることが(A)よりわかりやすいと思います。
> foo.bar do |x,y| .... end は
> for x,y in foo.bar do .... end
ブロックとして、{ |x,y| ... } をProcオブジェクトにして利用するといった
場合につなげるのが困難ではないでしょうか。
> ・rubyを知らない人にもわかりやすくというのが考えとして良いのかどうか
慣れないうちは、無理してイテレータを使わないとうい選択肢もあるわけです
し、逆にRubyの理解の足を引っ張ることにはならないでしょうか。
> ・既存のforの機能と不整合は無いか
これはわかりませんが、
> ・その他、変数のスコープの問題をどうするか
言語仕様を複雑にしてしまうだけに思えてしまいます。
--
神戸 隆博 / Takahiro Kambe