[#39804] CGIでのリダイレクションの書き方 — Yoichiro Takehora <yoichiro@...>
こんにちは、竹洞です。
7 messages
2004/07/02
[#39811] keyword-argument-like argument passing via Hash — NISHIMATSU Takeshi <t-nissie@...>
西松と申します.
4 messages
2004/07/02
[#39814] Socket:IPヘッダの編集方法 — takeshi honda <moecho21@...>
本田と申します。
6 messages
2004/07/02
[#39819] [ANN] Ruby-GetText-Package-0.6.0 — Masao Mutoh <mutoh@...>
むとうです。
4 messages
2004/07/04
[#39822] (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算 — Hiroshi Takagi <gollum@...>
高木といいます、よろしく。
11 messages
2004/07/05
[#39823] Re: (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算
— 卜部昌平 <s-urabe@...>
2004/07/05
mput です。
[#39824] Re: (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算
— Hiroshi Takagi <gollum@...>
2004/07/05
高木です。
[#39826] Re: (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算
— nobu.nakada@...
2004/07/06
なかだです。
[#39856] 直接関係のない配列の有無が、ある配列の値に影響する不具合 — "Hisashi Yahata" <yahatah@...>
5 messages
2004/07/17
[#39863] forループの速度 — Masahiro Sato <msato@...>
15 messages
2004/07/20
[#39868] イテレータとfor文 — OOTANI TAKASHI <otn@...5.so-net.ne.jp>
大谷と申します。
31 messages
2004/07/20
[#39870] Re: イテレータとfor文
— Nowake <nowake@...>
2004/07/20
[#39886] Re: イテレータとfor文
— Tietew <tietew-ml-ruby-list@...>
2004/07/21
[#39891] Re: イテレータとfor文
— OOTANI TAKASHI <otn@...5.so-net.ne.jp>
2004/07/21
大谷です。
[#39910] Re: イテレータとfor文
— Atoh <atoh@...7.jp>
2004/07/23
あとうです。
[#39911] Re: イテレータとfor文
— OOTANI TAKASHI <otn@...5.so-net.ne.jp>
2004/07/23
大谷です。
[#39889] dRuby: 急に遅くなる — ちば けいすけ <chowder@...>
ちばです。
7 messages
2004/07/21
[#39908] htreeの高速化 — MoonWolf <moonwolf@...>
MoonWolfです。
6 messages
2004/07/23
[ruby-list:39824] Re: (要素がString, Fixnum 以外の)配列の集合演算
From:
Hiroshi Takagi <gollum@...>
Date:
2004-07-05 15:32:53 UTC
List:
ruby-list #39824
高木です。 On Mon, 5 Jul 2004 17:56:07 +0900 卜部昌平 <s-urabe@par.odn.ne.jp> wrote: > eql? を再定義すればいいのではないでしょうか。 > ただし hash も一緒に再定義する必要があるかもしれません。 たしかに eql? だけではだめでした。 hash も定義したら、期待どおりになりました。 http://www.ruby-lang.org/ja/man/index.cgi?cmd=view;name=Object#hash にある、 ---------------------------------------------------------------------- A.eql?(B) が成立する時は必ず A.hash == B.hash も成立しなければいけません。 eql?を再定義した時には必ずこちらも合わせて再定義してください。 ---------------------------------------------------------------------- ということでしょうか。 ありがとうございました。 > def eql?(other) > @attr1.eql?(other.attr1) && @attr2.eql?(other.attr2) > end > def hash > @attr1.hash + @attr2.hash > end def hash の方は、いろいろな定義ができると思いますが、 def eql?(other) の方は、いつもこういうパターンになりますね。 うう、この二つがMix in できるような方法はないものか... -- Hiroshi Takagi <gollum@hi-net.zaq.ne.jp>