[#20083] non-block IO with TCPSocket — dn <daisuke@...>

初投稿の中村と申します。よろしくお願いします。

19 messages 2000/01/06
[#20084] Re: non-block IO with TCPSocket — Tomoyuki Kosimizu <greentea@...2.so-net.ne.jp> 2000/01/06

越水です。

[#20091] Re: non-block IO with TCPSocket — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/01/06

とみたです。

[#20133] おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...>

17 messages 2000/01/09
[#20138] Re: おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...> 2000/01/09

[#20237] Ruby/Tk multi interpreter — nagai@...

永井@知能.九工大です.

21 messages 2000/01/17
[#20242] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/17

永井@知能.九工大です.

[#20248] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/17

石橋秀仁です。

[#20254] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/18

永井@知能.九工大です.

[#20271] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/18

石橋秀仁です。

[#20249] FTP.open err for Windows95 — "Y Kataoka" <kataoka@...>

初めまして、片岡@KLUGと申します。

18 messages 2000/01/17
[#20252] Re: FTP.open err for Windows95 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/01/18

なひです.

[#20342] How to build ruby(current) with cygwin — KORIYAMA Naohiro <kory@...2.so-net.ne.jp>

はじめまして、こおりやまです。

19 messages 2000/01/23
[#20362] Re: How to build ruby(current) with cygwin — WATANABE Hirofumi <Hirofumi.Watanabe@...> 2000/01/24

わたなべです.

[#20422] Re: How to build ruby(current) with cygwin — Masaki Suketa<CQN02273@...> 2000/01/29

Win32OLE の作者の助田です.

[#20394] ruby-1.4.3 port to HPUX 11.00 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

15 messages 2000/01/26

[ruby-list:20272] Re: Ruby/Tk multi interpreter

From: nagai@...
Date: 2000-01-19 01:52:06 UTC
List: ruby-list #20272
永井@知能.九工大です.

From: Hideto ISHIBASHI <s34204@vip.cis.kurume-nct.ac.jp>
Subject: [ruby-list:20271] Re: Ruby/Tk multi interpreter
Date: Wed, 19 Jan 2000 08:46:29 +0900
Message-ID: <20000119084136O.s34204@vip.cis.kurume-nct.ac.jp>
s34204> > むむむ.
s34204> > 作成された widget 自体は消滅させずに Tk.mainloop だけを止めたい
s34204> > という理解でよろしいでしょうか?
s34204> > # そうでないなら,インタープリタを一度完全に殺してしまって,
s34204> > # 再表示時にインタープリタの再生成を行うというので良さそうです.
s34204> リクエストは,「下」の完全に消去するほうです。
s34204> 
s34204> 「上」のほうが高級な感じがしますが,
s34204> ぼくはそこまで高級な機能が欲しくなったことは無いです。
s34204> それに,現状でも実現できますから,さしあたっては必要無いかと。

Tk.mainloop だけの停止って,本当にうまく実現できてます?
例えば,一つのスレッドで Tk.mainloop をやってて,
そのスレッドを殺せば確かに widget の反応も止まります.
ですが,その間の処理待ちイベントが溜ってしまって,
次に Tk.mainloop を動かした際に一気に処理されてしまったりしませんか?
これは期待に反するものだと思うのですが...
-- 
                                         永井 秀利 (九工大 知能情報)
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp

In This Thread