[#20083] non-block IO with TCPSocket — dn <daisuke@...>

初投稿の中村と申します。よろしくお願いします。

19 messages 2000/01/06
[#20084] Re: non-block IO with TCPSocket — Tomoyuki Kosimizu <greentea@...2.so-net.ne.jp> 2000/01/06

越水です。

[#20091] Re: non-block IO with TCPSocket — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/01/06

とみたです。

[#20133] おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...>

17 messages 2000/01/09
[#20138] Re: おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...> 2000/01/09

[#20237] Ruby/Tk multi interpreter — nagai@...

永井@知能.九工大です.

21 messages 2000/01/17
[#20242] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/17

永井@知能.九工大です.

[#20248] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/17

石橋秀仁です。

[#20254] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/18

永井@知能.九工大です.

[#20271] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/18

石橋秀仁です。

[#20249] FTP.open err for Windows95 — "Y Kataoka" <kataoka@...>

初めまして、片岡@KLUGと申します。

18 messages 2000/01/17
[#20252] Re: FTP.open err for Windows95 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/01/18

なひです.

[#20342] How to build ruby(current) with cygwin — KORIYAMA Naohiro <kory@...2.so-net.ne.jp>

はじめまして、こおりやまです。

19 messages 2000/01/23
[#20362] Re: How to build ruby(current) with cygwin — WATANABE Hirofumi <Hirofumi.Watanabe@...> 2000/01/24

わたなべです.

[#20422] Re: How to build ruby(current) with cygwin — Masaki Suketa<CQN02273@...> 2000/01/29

Win32OLE の作者の助田です.

[#20394] ruby-1.4.3 port to HPUX 11.00 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

15 messages 2000/01/26

[ruby-list:20307] Re: (rd2) nl in Japanese chars

From: nobu.nakada@...
Date: 2000-01-20 22:59:11 UTC
List: ruby-list #20307
なかだです。

At Fri, 21 Jan 2000 00:10:48 +0900,
Toshiro Kuwabara <toshirok@yb3.so-net.ne.jp> wrote:
> >> なんせドキュメントがありませんので、スクリプト読まないと存在にすら
> >> 気付かないはずです。
> >> 中田さんがフィルタの部分の話をふってこられた時には、かなりびっくり
> >> しました。予想外に早く見付かってしまったものですから。(^^;;
> >
> >  ごめんなさい。(^^;)
> >
> ># だって書いてあるしぃ。ってドキュメントよりもソース読むヤツ。
> 
> 全然誰にも発見してもらえなかったらちょっと悲しいかな〜、とか思ってまし
> たが、杞憂でしたね。(^^;;

  世の中そんなに甘くはないのです(笑)。

> >  あと、これは思い付きですが、フィルタを特別扱いにするよりも逆に
> >"RD" もしくは "" というフィルタの実装という形の方がシンメトリカル
> >なんじゃないかとか、どうでしょうか。
> 
> RDフォーマッタ is_a フィルタ、ってことでしょうか。
> 
> そうですねぇ。Part((- "=begin ... =end"で囲まれた単位をとりあえずこう
> よんでます。-))毎に処理しているのがフィルタで、いくつPartがあってもひ
> とつの物として処理しているのがRDフォーマッタなので、多少勝手が違うとこ
> ろがありますね。フィルタの形でRDフォーマッタを実現すると、たぶん変換ラ
> イブラリ("rd/rd2html-lib.rb"とか)がPartの存在を意識しないといけなくなっ
> てきちゃって、変換ライブラリの構造が複雑になっちゃうかな、とか思いまし
> た。

  フィルタは現状通りあくまでプリプロセスとして、RD フィルタはその
ままフォーマッタにパスするという形で考えてました。つまり、RD フォー
マッタではなくて RD Part extractor is_a フィルタ、です。
  フォーマッタ自体をフィルタとしてしまうと、この問題の他にも
mode == :rd のフィルタをどうするかとか出てきそうです。となると、
現状のプリプロセス+RD フォーマッタという二段構成じゃ合わないかも
知れません。

# いざとなったら、フォーマッタスレッドにキューイングしていくとか。:-)

-- 
そうだ 強気に ちょっと インチキに☆彡
    中田 "Bugるくらいがちょうどいいかも;-)" 伸悦

In This Thread