[#20083] non-block IO with TCPSocket — dn <daisuke@...>

初投稿の中村と申します。よろしくお願いします。

19 messages 2000/01/06
[#20084] Re: non-block IO with TCPSocket — Tomoyuki Kosimizu <greentea@...2.so-net.ne.jp> 2000/01/06

越水です。

[#20091] Re: non-block IO with TCPSocket — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/01/06

とみたです。

[#20133] おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...>

17 messages 2000/01/09
[#20138] Re: おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...> 2000/01/09

[#20237] Ruby/Tk multi interpreter — nagai@...

永井@知能.九工大です.

21 messages 2000/01/17
[#20242] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/17

永井@知能.九工大です.

[#20248] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/17

石橋秀仁です。

[#20254] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/18

永井@知能.九工大です.

[#20271] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/18

石橋秀仁です。

[#20249] FTP.open err for Windows95 — "Y Kataoka" <kataoka@...>

初めまして、片岡@KLUGと申します。

18 messages 2000/01/17
[#20252] Re: FTP.open err for Windows95 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/01/18

なひです.

[#20342] How to build ruby(current) with cygwin — KORIYAMA Naohiro <kory@...2.so-net.ne.jp>

はじめまして、こおりやまです。

19 messages 2000/01/23
[#20362] Re: How to build ruby(current) with cygwin — WATANABE Hirofumi <Hirofumi.Watanabe@...> 2000/01/24

わたなべです.

[#20422] Re: How to build ruby(current) with cygwin — Masaki Suketa<CQN02273@...> 2000/01/29

Win32OLE の作者の助田です.

[#20394] ruby-1.4.3 port to HPUX 11.00 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

15 messages 2000/01/26

[ruby-list:20049] Re: RD with method index (again)

From: Toshiro Kuwabara <toshirok@...3.so-net.ne.jp>
Date: 2000-01-04 16:30:45 UTC
List: ruby-list #20049
Toshです。

In message "[ruby-list:20042] Re: RD with method index (again)"
    on 00/01/04, nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:
>  private メソッドのドキュメントは =begin private とか、(私は)
>RD として処理されないようにラベルを付けてたりしますが、こういうの
>はどうなるんでしょうね。隠しドキュメント(undocumented document)と
>か? (^^)

それは全然問題ありません。たぶん典型的なやりかたの一つになるんじゃない
かと思います。

>> >  どうせなら、上に書いたように =begin RD 以外でも <<< が有効にな
>> >るようにしていただけるとありがたいのですが…。
>> 
>> これは人によって欲しい人と欲しくない人がいると思いますので、欲しい人は
>> 御自分で"<<<"を解釈するfilterを書くのがいいかと思います。
>> filter自体がそもそもそういう目的で作られたものですので。
>
>  そうしたいのですが、include_path とかが現状では filter からは見
>えないというのがありまして。

なるほど。
ではinclude_pathはfilterから見えるようにしましょう。

>  あと <<< というのが =begin, =end と同レベルの扱い、つまり RD と
>か filter とかよりも以前というか下位レイヤーでの処理かと思ってま
>した、なんとなく。

処理の都合上、RDのIncludeについては前処理の段階で扱ってますが、本来は
RDの機能の一つです。もっとも便宜上Blockってことになっていますが、例外
的なものではあります。

filterはRDの枠の中には入りません、と言うよりRDの枠の中に入らないものを
扱う為の仕組みです。"=begin" ... "=end"というのはRDの一部とも言えますが
中に何が入っているかはRubyインタプリタも見てませんし、RDの下層と言える
と思います。

>> コマンドラインオプションでの指定はかなり前から考えてはいるのですが、
>> コマンドラインオプションで指定していると長くなっちゃうんじゃないかなぁ、
>> とか、共通のオプションとフォーマットライブラリ依存のオプションをフロント
>> エンドはどう区別してどうやってフォーマットライブラリに渡すのか、とかで
>> 悩んでいて決まらないのでほっておいてる状態です。
>
>  これは、ライブラリの必要とするオプションはライブラリをロードす
>るまで分からないからとか、そういう意味でしょうか。optparse を調べ
>てみたら、途中でオプションを追加してもちゃんと動くようです。こう
>いう使い方は当初想定してなかったんですが。宣伝みたいで(っていうか
>そのもの?)恐縮ですが、こいつじゃ役に立ちませんか。

理由はだいたいそういう事です。

optparseですが、そのやり方だとARGFちゃんと扱えますか?
元々getoptには限界を感じていたのでoptparseの採用は検討します。ただ
この手のライブラリはいくつもあるようなので、色々と調べてみてからに
したいですね。

>> >  近頃、自作のツールとかでもドキュメントを書かねばならん、みたい
>> >な強迫観念的なものに駆られてるらしくて(笑)。
>> 
>> それはいいことじゃないですか。(^^)
>
>  昨日いじってた optparse だとだいたい 1/3 くらいがドキュメントだ
>という(^^;。

やっぱりドキュメント重要だと思うのですよ。とくにライブラリは。
RDtoolのパーサ書く時にいくつかあるパーサジェネレータの中からRacc
選んだのもきちんとしたドキュメントがあったのが要因ですし。
ドキュメントがあると、なんかこまめにメンテナンスされてるように
見えるので、安心して使えますからね。

---
Tosh
Toshiro Kuwabara



In This Thread