[ruby-dev:40464] Re: respond_to?(<protected method name>) returns true

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:40463] Re: respond_to?(<protected method name>) returns true"
    on Tue, 23 Feb 2010 23:46:51 +0900, "Akinori MUSHA" <[e-mail]> writes:

|　もう一つ、 instance コンテキストで private メソッドについて
|respond_to? を呼んでも偽になります。

これは仕様です。まず、原則として、instanceコンテキスト呼び出
しされたかどうかをメソッドの実装側が知ることは困難ですから、
respond_to? は、それに対する対応は行いません。よって、

  self.respond_to?(:foo)

と

  respond_to?(:foo)

の意味は同じです。そして、respond_to? は private なものを含
むかどうかは、第二引数で指定します。trueが指定された時は、
privateを含みます。

|　このように respond_to? では、呼べるかどうかの検査という視点に
|おいて偽陽性と偽陰性がともに生じています。NoMethodError は気軽に
|rescue すべき例外ではなく(呼んだメソッドの先のバグも拾ってしまう)、
|それを避けるための respond_to? ですから、少なくとも呼ぶこと自体は
|エラーにならないときのみ真を返すようにし、偽陽性を排除した方がいい
|のではないかと考えます。

というわけで、privateの件は偽陰性ではないと考えます。ただし、
前のメールでも書いたように method_missing による偽陰性は存在
するので、本質的には指摘は当たっているのですが。で、偽陰性の
排除についてですが、ちょっと考えた結果、賛成します。

|　respond_to? の仕様を変更するとこのような非互換性も生じますが、
|呼べないものが真を返さなくなることは概して歓迎できるのではないかと
|思います。何か見落としはあるでしょうか。

私は思いつかないのですが、どなたか気がつきますでしょうか。
移行プロセスにはリリースマネージャに一任します。

                                まつもと ゆきひろ /:|)