ruby-dev

アーロン宛
と、ご要望にお応えして書いておきます。

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:40511] Re: [ruby-cvs:33760] Ruby:r26545 (trunk): Wed  Feb 3 10:12:09 2010 Aaron Patterson <tenderlove@ruby-lang.org>"
    on Feb.27,2010 10:01:24, <aaron.patterson@gmail.com> wrote:
> 2010/2/25 NARUSE, Yui <naruse@airemix.jp>:
> > 成瀬です。
> >
> > その後 Aaron さんから特に反応がないので ext/dl 下を巻き戻しました。
> > 再マージの際には mswin32/mswin64 でビルド出来る事が期待されます。
> 
> お手数ですが、メイルの先頭に、「アーロン宛」と記述して下さると、大変助かります。
> 日本語で返事を書くのは私にとってかなり時間がかかるので、頻繁に返事をしない事を先にお詫びしておきます。
> 皆さんと同じなように、私も沢山のメイルを毎日扱っていますので、今後見落としがない為にも宜しくお願いします。
> 
> ところで、実際にlibffiをMSVC++でコンパイルされた方はおりますか？Luis Lavena (the One-Click
> installer maintainer)　によると、libffiはMSVC++でコンパイルするそうです。
> 
> 　　http://twitter.com/luislavena/status/9650556934

現在リリースされているバージョン(3.0.9)のlibffiはVCをまったく
サポートしていません。


以上で結論ということで話を打ち切ってもいいんですが、私もDLの
libffi化を完全に否定してるわけでもないので、もうちょっと時間
をつぎ込んで調べてみると、gitリポジトリでは今年の1月16日頃に
VCサポートっぽい変更が加えられています。
# ちなみに、CC(およびCPP)、LDのみcl.exeとlink.exeを使い、後は
# shとかmakeとかいった関連ツールは全てcygwinあたりで用意する
# ことが前提のようです。

というわけで、取ってきて試してみましたが、

  * VC6ではサポートされていないコマンドラインオプションを使用
    しようとするのでエラーが出て一切先に進まない

  * VC8でもパス区切りとしての\の扱いに問題があるようでやっぱ
    り先に進まない

  * というわけなので、x64に関しては調べる気も起きない

という状況で、なんか条件をそろえて頑張ってビルドツール類をデ
バッグすれば先に進めるのかもしれないけれど、現時点でこれが「
コンパイルできる」という状態であると言い切るのは無理がある、
という感じです。


しかし、別にlibffi自体をVCでコンパイルできる必要なんか全然な
くて、Windowsで正しく動くlibffiのバイナリがありさえすれば、あ
とはrubyの構築時に必要なファイル群(ヘッダとライブラリファイル)
さえ用意可能なら問題ないと言えないこともありません。
libffiを動的リンクするならmingw版libffiのDLLからインポートラ
イブラリを作りさえすればいいような気もするんですが、誰かそっ
ちの方向でアプローチしてたりしませんかね?
たぶん現状のlibffiのVCサポートをhack & debugした上でlibffi側
にアプローチするより、こっちの方が遥かに楽だろうと思います。


> 私も自分の上司からvisual
> studioをもらえる事になったので、そうなり次第、すぐにでもテストし、その変更をコミットする予定でいますので、宜しくお願いします。

老婆心ながら、別に誰かに貰わなくてもExpress Editionならフリー
で入手できますよ。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next