[#40961] [Bug #3137] complex.rb changes exceptions of Math — Yusuke Endoh <redmine@...>

Bug #3137: complex.rb changes exceptions of Math

15 messages 2010/04/12

[#41038] Windows と DL が使用条件の libffi — Aaron Patterson <aaron.patterson@...>

こんにちは!アーロンです。

17 messages 2010/04/22
[#41039] Re: Windows と DL が使用条件の libffi — "U.Nakamura" <usa@...> 2010/04/22

こんにちは、なかむら(う)です。

[#41040] Re: Windows と DL が使用条件の libffi — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/04/22

成瀬です。

[#41059] Re: Windows と DL が使用条件の libffi — Aaron Patterson <aaron.patterson@...> 2010/04/26

2010/4/21 NARUSE, Yui <naruse@airemix.jp>:

[#41060] Re: Windows と DL が使用条件の libffi — Yugui <yugui@...> 2010/04/26

2010/4/26 Aaron Patterson <aaron.patterson@gmail.com>:

[#41067] [Feature #3203] LazySweepGC patch — Narihiro Nakamura <redmine@...>

Feature #3203: LazySweepGC patch

15 messages 2010/04/26
[#41069] Re: [Feature #3203] LazySweepGC patch — Yusuke ENDOH <mame@...> 2010/04/27

遠藤です。

[#41104] Rails3 M17N — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

29 messages 2010/04/30
[#41111] Re: Rails3 M17N — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2010/04/30

Yukihiro Matsumoto さんは書きました:

[#41113] Re: Rails3 M17N — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/04/30

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:40907] Re: respond_to?(<protected method name>) returns true

From: Marc-Andre Lafortune <ruby-core-mailing-list@...>
Date: 2010-04-03 00:32:49 UTC
List: ruby-dev #40907
Hi!

Has a decision been made on this?

For the record, I also feel that respond_to? should return false for
protected methods.

I feel that with the introduction of respond_to_missing?, it would be
a great time to specify explicitely what happens for protected
methods.
--
Marc-André

2010/2/23 Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org>:
> まつもと ゆきひろです
>
> In message "Re: [ruby-dev:40465] Re: respond_to?(<protected method name>) returns true"
>    on Wed, 24 Feb 2010 01:12:55 +0900, "Akinori MUSHA" <knu@iDaemons.org> writes:
>
> |> 前のメールでも書いたように method_missing による偽陰性は存在
> |> するので、本質的には指摘は当たっているのですが。で、偽陰性の
> |> 排除についてですが、ちょっと考えた結果、賛成します。
> |
> | ご検討ありがとうございます。賛成くださるのは偽陽性の排除ですよね。
>
> あ、そうです。protectedに対してrespond_to?が真を返しているの
> を偽に統一するということですね。
>
>

In This Thread