[#3524] GC target (Re: [ruby-list:10035] Re: Ruby/Gtk text widget) — "D.Kanda" <MAP2303@...>
7 messages
1998/10/13
[#3525] Re: GC target (Re: [ruby-list:10035] Re: Ruby/Gtk text widget)
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
1998/10/13
まつもと ゆきひろです
[#3536] Re: [ruby-list:10256] Re: for が修飾子だったら — Junichi Kurokawa <jun@...>
Reply-To: ruby-devとしました。
15 messages
1998/10/22
[#3540] Re: [ruby-list:10256] Re: for が修飾子だったら
— Junichi Kurokawa <jun@...>
1998/10/23
>>>>> "Y" == Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:
[#3543] Re: for が修飾子だったら
— ARIMA Yasuhiro <fit0298@...>
1998/10/23
Regard to "[ruby-dev:3540] Re: [ruby-list:10256] Re: for が修飾子だったら"
[#3551] [BUG?] gsub — Shin-ichro Hara <sinara@...>
原です。
10 messages
1998/10/27
[ruby-dev:3539] Re: [ruby-list:10256] Re: for が修飾子だったら
From:
WATANABE Tetsuya <tetsu@...>
Date:
1998-10-22 16:21:33 UTC
List:
ruby-dev #3539
In message "[ruby-dev:3538] Re: [ruby-list:10256] Re: for が修飾子だったら"
on 98/10/22, YANAGAWA Kazuhisa <kjana@os.xaxon.ne.jp> writes:
| たぶん「`;' などを用いて文の終りを明示する文法の採用」という話ではな
| いかと思います.そうするとこのような問題は回避できますし.
個人的に「;」がないほうがいいです。
| # C++ みたいに
| # foo
| # .f1(args)
| # .f2(args);
| # なんて書き方もできるようになるし.
これは Ruby では
foo.
f1(args).
f2(args)
ですよね。
--
WATANABE Tetsuya HP Japan
e-mail Tetsuya_WATANABE@hp.com
tetsu@jpn.hp.com