[#28413] [mkmf] quoting directory names — "Nobuyoshi Nakada" <nobu@...>
なかだです。
2 messages
2006/03/01
[#28417] make install may make other ruby processs SEGV. — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
たまに、動いている ruby プロセスがあるときに make install し
6 messages
2006/03/02
[#28418] Re: make install may make other ruby processs SEGV.
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/03/02
まつもと ゆきひろです
[#28425] -MT付きでのコンパイルについて on Win32 VC7 — TOBY <toby@...>
TOBYと申します。
9 messages
2006/03/09
[#28446] named capture and /g, /G option — "K.Kosako" <sndgk393@...>
Ruby 1.9に、
30 messages
2006/03/21
[#28449] Re: named capture and /g, /G option
— "K.Kosako" <sndgk393@...>
2006/03/21
> Ruby 1.9に、
[#28452] Re: named capture and /g, /G option
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/03/21
まつもと ゆきひろです
[#28453] Re: named capture and /g, /G option
— "K.Kosako" <sndgk393@...>
2006/03/21
Yukihiro Matsumoto wrote:
[#28454] Re: named capture and /g, /G option
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/03/21
まつもと ゆきひろです
[#28457] Re: named capture and /g, /G option
— "K.Kosako" <sndgk393@...>
2006/03/22
Yukihiro Matsumoto wrote:
[#28459] Re: named capture and /g, /G option
— Tanaka Akira <akr@...17n.org>
2006/03/22
In article <44213D1A.2090100@ybb.ne.jp>,
[#28460] Re: named capture and /g, /G option
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/03/22
まつもと ゆきひろです
[#28484] Re: named capture and /g, /G option
— "K.Kosako" <sndgk393@...>
2006/03/29
K.Kosako wrote:
[#28485] Re: named capture and /g, /G option
— Tanaka Akira <akr@...17n.org>
2006/03/29
In article <442A83BE.1040200@ybb.ne.jp>,
[#28487] Re: named capture and /g, /G option
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/03/29
まつもと ゆきひろです
[#28471] aliasとcaller — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
7 messages
2006/03/27
[ruby-dev:28491] Re: named capture and /g, /G option
From:
"K.Kosako" <sndgk393@...>
Date:
2006-03-30 11:07:53 UTC
List:
ruby-dev #28491
U.Nakamura wrote:
> 出遅れましたが、そもそも g, G の有無で何がどうなるのか明確で
> ないような気がしますので、もうちょっと説明が欲しいのですが、
> どうでしょうか。
>
> [ruby-dev:28453]では4つのケースについて説明がされているわけで
> すが、これでは説明が漏れているように思います。
> 以下の理解が正しいかどうか、また、疑問点の部分はどうなるのか、
> を説明していただけると、g, G の必要性についてもうちょっと考え
> ることができるように思います。
漏れていますが、それはオプション指定に効果がない
場合を省略してしまって書いているからです。
このメールを書くのに結構時間が掛かったので、/g, /G
オプションは普通の人には使えないという感じをさらに
強く持ちました。
(/gはなくして、/Gだけ追加というのならちょっとだけ
可能性があるかもしれないけど)
少し書き換えましたが、以下のようになります。
--
小迫
(1) 名前つき捕獲式集合を含まない場合
(1-1) オプションなし
* ()は今までどおり捕獲式集合となり、番号で参照できる
(1-2) g オプション使用
* ()は捕獲式集合でなくなる。とうぜん番号での参照は不可。
(1-3) G オプション使用
* ()は今までどおり捕獲式集合となり、番号で参照できる
(2) 名前つき捕獲式集合を含む場合
(2-1) オプションなし
* ()は捕獲式集合でなくなる。とうぜん番号での参照は不可。
* (?<name>)は番号で参照できない
(2-2) g オプション使用
* ()は捕獲式集合でなくなる。とうぜん番号での参照は不可。
* (?<name>)は番号で参照できない
(2-3) G オプション使用
* ()は捕獲式集合となり、番号で参照できる
* (?<name>)は番号で参照できる