[ruby-dev:28490] Re: named capture and /g, /G option

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:28487] Re: named capture and /g, /G option"
    on Mar.30,2006 02:25:13, <[e-mail]> wrote:
| |> そろそろ、/g, /Gオプションの追加を実装しようかと
| |> 考えていますが、オプション値の定数名は以下の
| |> 名前で良いでしょうか？
| |
| |そもそも必要なのかなぁ、という疑問がやっぱりあるんですが、ど
| |のくらい使いたくなるのか g, G を実装する前にしばらく使ってみ
| |るみるというのはどうでしょう。
| 
| そう言われると迷ってしまいますね。毅然としない私。
| では、オプション値は追加するが、オプションは後回しではどうで
| しょう？

出遅れましたが、そもそも g, G の有無で何がどうなるのか明確で
ないような気がしますので、もうちょっと説明が欲しいのですが、
どうでしょうか。

[ruby-dev:28453]では4つのケースについて説明がされているわけで
すが、これでは説明が漏れているように思います。
以下の理解が正しいかどうか、また、疑問点の部分はどうなるのか、
を説明していただけると、g, G の必要性についてもうちょっと考え
ることができるように思います。

(1) オプションなし、名前つき捕獲式集合を含まない場合
     * ()は今までどおり捕獲式集合となり、番号で参照できる

(2) g オプション使用、名前つき捕獲式集合を含まない場合
     * ()は捕獲式集合でなくなる。とうぜん番号での参照は不可。

(3) G オプション使用、名前つき捕獲式集合を含まない場合
     * (1)と同じ?

(4) オプションなし、名前つき捕獲式集合を含む場合
     * ()は捕獲式集合でなくなる。とうぜん番号での参照は不可。
     * (?<name>)は番号で参照できる? できない?

(5) g オプション使用、名前つき捕獲式集合を含む場合
     * 未説明。(4)と同じ?
     * (?<name>)は番号で参照できる? できない?

(6) G オプション使用、名前つき捕獲式集合を含む場合
     * ()は今までどおり捕獲式集合となり、番号で参照できる
     * (?<name>)は番号で参照できる? できない?


それでは。
-- 
U.Nakamura <[e-mail]>
理解してないのが私だけだったらいやーん