[#28446] named capture and /g, /G option — "K.Kosako" <sndgk393@...>

Ruby 1.9に、

30 messages 2006/03/21
[#28449] Re: named capture and /g, /G option — "K.Kosako" <sndgk393@...> 2006/03/21

> Ruby 1.9に、

[#28452] Re: named capture and /g, /G option — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/03/21

まつもと ゆきひろです

[#28453] Re: named capture and /g, /G option — "K.Kosako" <sndgk393@...> 2006/03/21

Yukihiro Matsumoto wrote:

[ruby-dev:28487] Re: named capture and /g, /G option

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2006-03-29 17:25:13 UTC
List: ruby-dev #28487
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:28485] Re: named capture and /g, /G option"
    on Thu, 30 Mar 2006 00:37:05 +0900, Tanaka Akira <akr@m17n.org> writes:

|> そろそろ、/g, /Gオプションの追加を実装しようかと
|> 考えていますが、オプション値の定数名は以下の
|> 名前で良いでしょうか?
|
|そもそも必要なのかなぁ、という疑問がやっぱりあるんですが、ど
|のくらい使いたくなるのか g, G を実装する前にしばらく使ってみ
|るみるというのはどうでしょう。

そう言われると迷ってしまいますね。毅然としない私。
では、オプション値は追加するが、オプションは後回しではどうで
しょう?

In This Thread