[ruby-dev:15279] Re: erb (Re: [ruby-ext:01999] Re: syslog module is becoming ready)

咳といいます。

> > 　じゃあ、「erb」を推薦します。
> > 
> > 　十分に枯れていて安定しているし、cgi.rbのHTML生成機能を見直すという
> > 声もあるので、erbを入れてしまうという選択肢はアリだと思います。
> 
> 　CGI 関連の再編と絡むなら、方向性に関して少々議論が必要ですね。
> 作者の意見も聞きたいところです。

CGI再編と絡めるとよくわかんないっす。ごめん。
HTMLじゃなくても使うしなー。


> 　私は erb についてよく分かっていないのですが、 racc の場合と同様、
> フルセットを入れる必要はなく、完成していて汎用的と思われる部分のみ
> 標準に含めるという選択肢もあります。本格的な機能は拡張パッケージを
> 入れて使ってください、という感じで。

erbはもう枯れているし、自分で変更することももうあまりないと思うので、
標準にしてもかまわないです。

いまこれだけファイルがあるのですが、

  lib/erb:
  compile.rb  erb.rb  erbcgi.rb  erbl.rb  erbu.rb  main.rb  strio.rb

もし、選択的に登録するとしたらerbcgi.rb, erbu.rbなどあまり使われて
いないものを除くのかしら。erbcgi.rbはなんとなくtoyっぽいし、
erbu.rbは実験的なところがあるし。
erbu.rbはCGI#escapeHTML相当なものを持っているあたりが問題かもしれま
せんね。

# と、書いているうちに過去のアプリケーションの修正とか気になってきた。
# 全部登録でもよいかな。


それよりもerubyとの兼ね合いはどうすんでしょうか??