[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>
19 messages
2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Kenta Murata <muraken@...>
2011/06/02
=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82
[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2011/06/02
まつもと ゆきひろです
[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/06/02
(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:
[#48136] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>
2011/06/02
JRubyのほうから来ました。
[#48137] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Teruki Shigitani <shigi@...5.dion.ne.jp>
2011/06/02
鴫谷です。
[#48138] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/06/02
(06/02/2011 04:22 PM), Teruki Shigitani wrote:
[#48155] 1.9.2 のインストール先がおかしいです — Dezawa <dezawa@...>
やっと1.9.2をインストールしました。
5 messages
2011/06/07
[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>
下田と申します。お久しぶりです。
15 messages
2011/06/08
[#48165] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— Kenta Murata <muraken@...>
2011/06/09
=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82
[#48167] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>
2011/06/09
下田です。興味を持っていただきありがとうございます。
[#48169] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— Akira Matsuda <ronnie@...>
2011/06/09
松田といいます。
[#48170] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>
2011/06/09
下田です。新しい情報をありがとうございます!
[#48179] [ANN]るびま34号リリース — sunao tanabe <sunao.tanabe@...>
たなべ@日本Rubyの会 るびま編集です.
7 messages
2011/06/12
[ruby-list:48143] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
From:
Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>
Date:
2011-06-02 08:47:25 UTC
List:
ruby-list #48143
ruby-dev向き? 2011/6/2 Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org>: > |並列にrequireもできますね。 > > で、ロードのタイミングに依存する問題に終生苦労したいんですか > ね。勘弁してください。 ロードのタイミングに依存する問題は、もしあれば、autoloadでも発生しますよね。で、autoloadによる並列requireも1.9では問題ないはずだし、1.8.7も次のパッチリリースで直るはずなので[1]、大丈夫だと思います。 autoload :CSV, 'csv' autoload :Logger, 'logger' Thread.new do CSV end Thread.new do Logger end いやまあ最悪deadlockはするんですが、これはまあしょうがないよね、ということになっている認識です。 [1] http://redmine.ruby-lang.org/issues/921#note-20