[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48139] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: 鈴木 亮太 <suzuki@...>
Date: 2011-06-02 08:21:44 UTC
List: ruby-list #48139
鈴木と申します

(2011/06/02 15:39), Yukihiro Matsumoto wrote:
>   require ["a", "b", "c"]
>
> がなぜ便利なのか見当もつきません。
irb ではとにかく短く打てると便利だとは思います。
自分は .irbrc で

    # in .irbrc
    def require *args
    args.each{|s| super s.to_s }
    end

    # in irb
    require :json, :yaml

などとしていますが、あくまで .irbrc に書いておけばいいことであるとも思い
ます。

-- 
ガリレオスコープ株式会社
鈴木亮太 (SUZUKI Ryota)
E-mail : suzuki@galileoscope.com

In This Thread