[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48148] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>
Date: 2011-06-02 09:25:22 UTC
List: ruby-list #48148
LoadErrorにパラメータを追加する,という手段もあるかも.

2011/6/2 Urabe Shyouhei <shyouhei@ruby-lang.org>:
> うーん、現状と比べて、どう難しくなってますか? あんまり変わらないと思うん
> ですね。requireが1ファイルしかとらない時でも、どのファイルが読めなかった
> かをユーザーに伝えるには、LoadErrorをrescueしてメッセージを解析するしか
> ないでしょう?
>
>



-- 
Shota Fukumori a.k.a. @sora_h - http://codnote.net/

In This Thread