[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2011-06-02 06:39:05 UTC
List: ruby-list #48134
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-list:48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.."
    on Thu, 2 Jun 2011 11:50:59 +0900, Kenta Murata <muraken@gmail.com> writes:

|> http://twitter.com/#!/merborne/status/75384807403683840
|> requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..事情があるんだろうね 
|> #ruby
|> ===
|> 
|> scala では出来るみたいだ。Rubyで出来てもおかしくなさそう。
|
|redmine で feature request を提出すると良いと思います。

あと、できれば「なぜ便利なのか」を示してくださると判断しやす
いと思います。現時点での気持ちは「便利な理由が分からないと却
下」です。私には

  require ["a", "b", "c"]

がなぜ便利なのか見当もつきません。

In This Thread